AD
В мелких/средних и вима хватает
Size: a a a
2020 August 31
A
грусть-печаль
A
да, видимо, лучше чем vim + fzf пока еще ничего не изобрели
AV
Я тоже перепробовал несколько вариантов async autocomplete плагинов к виму, в том числе с language server integration, и ничто не идёт по скорости в сравнение с обычным fzf + supertab
A
по скорости и, что самое интересное, по эффективности написания кода
A
хотя я табнайн, конечно не пробовал, может быть он и вправду хорош
AV
Ага, мне тоже интересно стало, 1 раз про него слышу
AV
ALE ещё неплохо работает как live линтер, но как autocomplete опять таки долго
AV
С elixir это вообще смерть
ME
А кто-нибудь использует solargraph? Я что-то решил попробовать, вначале был впечатлен, а потом показалось, что ерунда какая-то. Автокомплит работает крайне паршиво, чейнинг вызовов оно не умеет, половину гемов не сканирует, с рельсой плохо и, в конце концов, все эти мелочи начинают бесить и нивелируют хорошее впечатление на старте. В итоге vim + fzf + supertab начинают казаться гораздо более удобным решением.
Я могу еще докинуть сюда, что (по крайней мере в vscode расширении) соларграф работает только на проектах до 5к файлов… 🙂
A
да, я с этим уже столкнулся, можно создать конфиг и изменить этот параметр
v
юзаю соларграф в связке с емаксом, джамп ту деф и автокомплит работает шустро
v
я доволен
v
плюс я написал пару экстеншенов для джампов в зависимости драй-контейнера
v
и обратно
A
а-то что он не умеет call1.call2.call3 не бесит?
v
а я такие чейны не делаю))
A
это утрированный пример, проблема о которой я говорю — солаграф не знает о типе возвращаемого методом значения и это полностью ломает весь автокомплит
A
с параметрами функций та же история
A
автор рекомендует писать аннотации, но это довольно бредовая рекомендация