AG
ну как так можно
сорян, я просто помно, что кто-то из getit был тут :)
может услышат
Size: a a a
2020 September 07
A
плюсую
A
тоже не подписывался
AG
минус в карму )
VZ
получил неожиданный спам от headz.io. Думаю "что это?"
А внизу мелким-мелки шрифтом написано:
А внизу мелким-мелки шрифтом написано:
а я вот точно им данные не оставлял, но не думаю что это кого-то там бы остановило
AG
кстати, всегда умиляло, как сейчас легко согласиться с чем-то по-умолчанию ("продолжая пользоваться, вы соглашаетесь..., нажимая на кнопку, вы принимаете правила...")
А чтобы отменить это, нужна собственно ручная подпись. Алло, как вы проверите ее, если нет образца и вообще вы никогда не видели моих документов?
А чтобы отменить это, нужна собственно ручная подпись. Алло, как вы проверите ее, если нет образца и вообще вы никогда не видели моих документов?
AG
как-будто я пойду куда-то жаловаться. Вот в комьюнити обсудим, в спам добавим и всего делов
AG
Кстати, с одним брокером у меня была забавная история про подпись смс-кодом.
Сначала подписывашь бумаги, по которым такая подпись приравнивается к обычной. А в случае спорной ситуации, они просят личного присутствия или оригиналов заявлений с подписью, отправленных по почте.
Сначала подписывашь бумаги, по которым такая подпись приравнивается к обычной. А в случае спорной ситуации, они просят личного присутствия или оригиналов заявлений с подписью, отправленных по почте.
АД
кстати, всегда умиляло, как сейчас легко согласиться с чем-то по-умолчанию ("продолжая пользоваться, вы соглашаетесь..., нажимая на кнопку, вы принимаете правила...")
А чтобы отменить это, нужна собственно ручная подпись. Алло, как вы проверите ее, если нет образца и вообще вы никогда не видели моих документов?
А чтобы отменить это, нужна собственно ручная подпись. Алло, как вы проверите ее, если нет образца и вообще вы никогда не видели моих документов?
это же ничтожно
AG
это же ничтожно
наши юристы тоже так говорят. заставляют сделать галочки, которые надо ткнуть
АД
ну тоесть, есть регулирующий закон, все что сверху в спорных ситуациях трактуется в пользу потребителя
AP
ну тоесть, есть регулирующий закон, все что сверху в спорных ситуациях трактуется в пользу потребителя
Есть показательный судебный процесс как из-за отсуствия прямого действия "тыкнуть в галочку" яндекс такси не смог отвертеться что он не оказывает услуг перевозки
AG
я не сильно парюсь на счет своих персональных данных (парюсь, но они уже 100% есть в базах на рынке)
но люблю 0-inbox. Поэтому спам очень сильно бесит )
но люблю 0-inbox. Поэтому спам очень сильно бесит )
AP
адвокат добил ситуацию что - смотрю тут написано яндекс в приложении, машина приезжает -яндекс, плачу - яндексу ...
АД
ну это кажется немного другой случай
AP
но про галочку
AP
по контексту да
АД
есть стандартный способ отзыва согласия на обработку ПД, все что придумает контрагент - проблема контрагента, даже если есть галочка