Т
Он будет необходим работодателю после взаимного лайка, чтобы связаться с вами
Size: a a a
2020 December 02
Т
джинну не нужен мой телефон чтобы работодатель со мной связывался
Т
украинские разработчики знают какие-то секреты, недоступные российским разработчикам?
m
Он будет необходим работодателю после взаимного лайка, чтобы связаться с вами
связаться со мной можно еще кучей способов и телефон - последний, которым я бы хотел поделиться с HR
и я думаю, что такую позицию разделяет большинство людей из целевого сегмента
и тот факт что вы об этом не знаете или сознательно игнорируете говорит не в пользу вашей кампании
в качестве фидбэка: уберите обязательность заполнения телефона
и я думаю, что такую позицию разделяет большинство людей из целевого сегмента
и тот факт что вы об этом не знаете или сознательно игнорируете говорит не в пользу вашей кампании
в качестве фидбэка: уберите обязательность заполнения телефона
DS
джинну не нужен мой телефон чтобы работодатель со мной связывался
Пхах :))
DS
Клон джинну не взлетает походу
Т
да ничего особо не взлетает
RR
связаться со мной можно еще кучей способов и телефон - последний, которым я бы хотел поделиться с HR
и я думаю, что такую позицию разделяет большинство людей из целевого сегмента
и тот факт что вы об этом не знаете или сознательно игнорируете говорит не в пользу вашей кампании
в качестве фидбэка: уберите обязательность заполнения телефона
и я думаю, что такую позицию разделяет большинство людей из целевого сегмента
и тот факт что вы об этом не знаете или сознательно игнорируете говорит не в пользу вашей кампании
в качестве фидбэка: уберите обязательность заполнения телефона
плюсую, даже линкедын не обязывает добавлять номер
а то добавляешь номер и все, понеслась, как и матчинг телеги по номеру и тд
а то добавляешь номер и все, понеслась, как и матчинг телеги по номеру и тд
AG
на счет спама, подтверждаю, есть проблемка @daried
DZ
Больше не будем спамить((
AG
Больше не будем спамить((
AR
Привет всем! Снова вопрос - как отвалидировать входящие параметры с помощью
params.permit, если наполнение хеша одного из них зависит от значения другого. Напримерparams1 = {
type: 'single line',
validation: {
require: true,
max_chars: 10
}
}
params2 = {
type: 'checkbox',
validation: {
require: true,
options: [1,2,3,4]
}
}AR
всякими dry знаю как сделать, а вот со стандартными коробочными штуками пасую
w
Привет всем! Снова вопрос - как отвалидировать входящие параметры с помощью
params.permit, если наполнение хеша одного из них зависит от значения другого. Напримерparams1 = {
type: 'single line',
validation: {
require: true,
max_chars: 10
}
}
params2 = {
type: 'checkbox',
validation: {
require: true,
options: [1,2,3,4]
}
}а никак, а как ты делаешь это через драй:
w
ты просто берешь и пишешь два методя для пермитов, и втыкаешь if
AR
через схемы dry validtion
RR
а зачем для этого использовать permit? это ж усложнение
AR
а зачем для этого использовать permit? это ж усложнение
понятия не имею, считаю так же, но хотят через него
PP
По идее, просто
case params[:type] и when 'checkbox', params.require(:validation).permit(...)AR
По идее, просто
case params[:type] и when 'checkbox', params.require(:validation).permit(...)интересно