E
Ну в руби, если воспринимать все как иммутабельные данные, то рекурсия тоже отлично работает.
Вот поэтому я и не советую
Size: a a a
2021 February 20
ЕЗ
Ты, может, еще и dry-rb не советуешь и скажешь что руби -- подходящий язык для объектно-ориентированной парадигмы?
ЕЗ
При том что ты уже упоминал эрланг, а эрланг -- единственный язык, который поддерживает объектно-ориентированную парадигму.
E
Я не считаю что рекурсия существенно выигрывает у цикла
E
Просто в ряде случаев без рекурсии неудобно или невозможно
ЕЗ
Руби код должен легко читаться. Есть случаи, в которых рекурсия читается проще, чем циклы.
E
Я буквально это и говорю
ЕЗ
Других аргументов для рекурсии в руби быть не может, тут спорить не буду.
BB
При том что ты уже упоминал эрланг, а эрланг -- единственный язык, который поддерживает объектно-ориентированную парадигму.
Который поддерживает ее нормально
ЕЗ
Который поддерживает ее нормально
Остальные просто ее никак не поддерживают. Ну кроме C# с некоторыми фреймворками.
E
Я знаю что неизменяемый Стейт заставляет применить рекурсию вместо цикла. Ооп тут не при делах
ЕЗ
Я знаю что неизменяемый Стейт заставляет применить рекурсию вместо цикла. Ооп тут не при делах
Это же вообще не связанные нюансы.
E
При том что ты уже упоминал эрланг, а эрланг -- единственный язык, который поддерживает объектно-ориентированную парадигму.
Ну не я ж про ооп вспомнил
E
Это же вообще не связанные нюансы.
Согласен, разумеется
AK
Это все полбутылки сотерна в офисе.
Занимательное пойло, между прочим)
AK
Эрланг и хаскель
ЕЗ
Я знаю что неизменяемый Стейт заставляет применить рекурсию вместо цикла. Ооп тут не при делах
Просто вон, в эликсире иммутабельность, но есть* циклы.
E
Не могу сказать, что считаю эту технологию супер удобной
E
Просто вон, в эликсире иммутабельность, но есть* циклы.
Да?
ЕЗ
*внутри, емнип, все ещё рекурсия