Вот ответ Бинанс по авто закрытию позиций :


- Несмотря на то, что мы увеличили нашу позицию в страховом фонде до 400% и добавили 7,5 млн. долл. США 30 апреля, этот дамп все же быстро израсходовал страховой фонд, что вызвало неминуемое сокращение количества ADL.
2. В следствии чего наш страховой фонд пострадал сильно, чтобы предотвратить расширение спектра ADL. Мы потеряли 14 миллионов долларов за короткий период времени. https://www.binance.com/en/futures/funding-history/1
3. Вчера у руководства было совещания, и было принято решение внести в страховой фонд новый капитал в размере 30 миллионов долларов США для дальнейшего предотвращения ADL и гарантии выплаты.

я вроде спросил представителя бинанса об одном, а вам спасибо, но это о чем-то другом. наверно это ошибка

Сверху абсолютно верный ответ вы получили. Это произошло в связи с ADL. Почитайте, пожалуйста, что это такое и как работает
https://www.binance.com/ru/blog/421499824684900373

https://www.binance.com/ru/blog/421499824684900367

https://binance.zendesk.com/hc/ru/articles/360033525471

да уж, для меня выглядит чудно, вроде едешь далеко и уже в плюсе и , как оказалось могут ликвидировать позицию. незнание , конечно не освобождает, но выходит, что ликвидация прибыльной позиции лишает меня возможности получить ожидаемый профит. т е следить нужно в режиме реального времени даже если в плюсе находишься. сюрпрайс.  спасибо.
//сверху нет ответа возможно такое  или не возможно, там о чем-то другом.
///мое личное мнение  - это элемент дающий возможность манипулировать
// ликвидации по недостатку обеспечения понятны, но ПОЧЕМУ ликвидации тех кто в плюсе? бинанс может регулировать ликвидность переливая превышение на спот и всё. а так выглядит мягко говоря неоднозначно

Почитайте, пожалуйста, внимательно статьи там все объясняется почему так происходит. Что такое ADL и страховой фонд. Также как выше уже и написали мы добавили  30 миллионов дол, чтобы такого не было

Это сквиз был

это конечно провал.. не могу не прокомментировать.
человек рассчитал риск менеджмент на свою сделку, обеспечил ее средствами, но.. выяснилось, что нужно также учитывать еще и обеспечение бинанс.
Предоставляя маржинальные инструменты, биржа уже должна была этот инструмент предоставляя, позаботиться о своих обязательствах. Это именно обязательства биржи. Почему их должен учитывать пользователь, который честно обеспечил свои обязательства - не очень понятно.

То, что биржа эту проблему осознает - это замечательно. Если в будущем такого не произойдет - тоже хорошо.

Но мы все прекрасно понимаем, что биржи видят рынок! Обеспечьте заблаговременно свои фин.издержки.
А то выходит так, что когда "манипулятору" нужно в какую-то сторону двинуть рынок и ему мешают чьи-то позиции (прибыльные), то происходит подобное.
Когда рынок движется в направлении стопа стремительно, то стоп не сокращают. Это как-то очень все плохо.

*Если я правильно понял, что произошло, то именно такое мое мнение.

я раз шесть прочел, так и не понял потому спросил. и мне всеравно не очевидно.
касательно ВЫ добавили не заслуживает ни благодарности ни признательности. ВЫ зарабатываете и ВЫ должны обеспечивать ликвидность фьючесрсного рынка в том числе и за счет спотового, а не заниматься лишь переделом средств клиентов из рук  в руки за свою комиссию. обеспечение ликвидности ВАША обязанность а не благодетель.
мне как клиенту не суть важна причина ликвидации, сквиз ли гэп ли, я не смогу отличить сквиз спровоцированный рынком от сквиза имитированного биржей. выходит уже неприкрытая игра в одни ворота , имхо.
главное - ничего личного в этом сообщении Ув. представителю биржи, просто я описал свои мысли по событию. а за ответ признателен.
/с мнением Рафаэля ниже - согласен на все 100%

добавьте 300 миллионов в страховой фонд, отложив сделку по покупке Coinmarketcap. Извините, но по-моему у биржи достаточно средств, исходя из ее расходов.

💾  Ledger Nano S со скидкой 50%
Если еще не приобрел, самое время.
Акция действительна до 17 мая.

Ссылка на промокод:
https://shop.ledger.com/pages/we-are-the-bull-run/?r=9dc6b7926550

Если при оформлении заказа по ссылке промокод не активировался, укажи его принудительно:
"WEARETHEBULLRUN"

да проще там все было. их алгоритм, видимо предположил сквиз еще намного ниже, лонгистов состригли, возник перекос позиции , который мог привести , будучи не захеджированным, к приличным минусякам у биржи. и они ничего лучше не придумали, как хлопнуть позиции клиетов.  Не вывести в рынок а именно лишить возможности шопрт держащих заработать.  Всего-то нужно было продать в рынок на споте при закрытии принудительном лонгов и баланс был бы соблюден.
Мануалы и объяснения у всех контор есть на любой случай, там юристы что надо пишут бумаги.  А бирже остается доставать нужный пункт и обосновывать.
Но в этот раз, какраз кто-то чуть недодумал. Схлопнули практически по низам, а оно отскочило и дало норм перезаход и сейчас вот доливку.
Вопрос прост - в чем в первом примере виновен трейдер Салли, кроме того, что он пришел и стал клиентом Бинанс? за что его лишают возможности заработать тогда, когда решит биржа, т е в любой момент причем непредсказуемо?

@xenieOKEx
у вас на ОКЕХ такие же ADL?
Если да, напишите честно. Просьба, ссылку на такой документ отправить, чтобы мы заранее знали свои риски из-за ваших рисков.

жаль на Х эта акция не распространяется.

Очень(((

ну и 20 % по ссылке ранее купивших это хоть что-то

Здравствуйте, не очень понимаю, что такое ADL, к сожалению. У нас иная система, за ликвидацию позиции мы, помимо всех комиссий взимаем штраф в размере 100% от средств на том торговом счете, где была допущена ликвидация. Это есть в правилах и документации, именно поэтому мы предупреждаем о том, чтобы трейдеры следили за своими позициями, чтобы не держали все средства на каком-то одном торговом счете (лучше основную сумму держать на общем счете), кроме того, чтобы избежать ликвидации, мы присылаем клиенту смс уведомление о том, что его позиция находится под риском, так что привязывайте к аккаунту свой номер телефона, пожалуйста

че то не пойму перехожу по ссылке ,а цена все равно 5499 рублей, он что 11000 стоил?

заводить стоп-лоссы не допуская ликвидацию - это понятно, но это немного другое.

Человек заводит ордер в шорт, цена стремится вниз к его тейку, но закрывается раньше тейка принудительно, ввиду отсутствия страхового фонда. Такое у вас тоже может произойти?
Профитную позицию у вас также могут закрыть принудительно?