RM
600$ это не так много. Из 2,2к человек - 1/4 может позволить себе купить индикатор и уйдут в закрытую группу. В этой группе настанет тухляк🤔
Size: a a a
2020 August 28
Е
вот это мне нравится) мне не хотелось бы видеть в нем хейтеров))
Их там и не будет. Люди ведь рублем проголосуют)
R
600$ это не так много. Из 2,2к человек - 1/4 может позволить себе купить индикатор и уйдут в закрытую группу. В этой группе настанет тухляк🤔
в закрытом чате беседы, для которых предназначен открытый чат, не доступны.
RM
в закрытом чате беседы, для которых предназначен открытый чат, не доступны.
Тогда 👍
Е
Хейтером станет быть дорого))
D
Егор
Хейтером станет быть дорого))
😂😂😂
DS
Кто хочет в закрытый чат, напишите, как я должен ребят, по какому принципу добавлять в него.
Я хочу в закрытый чат. Являюсь профессиональным скальпером, работаю быстрее скорости и реакции ботов, любитель коротких сделок, при минусах фиксируюсь и перекладываю свои яйца в более упавшую крипту - выкарабкиваюсь и остаюсь при своих. Есть все доказательства моего мастерства. Цель: мне нужны такие же единомышленники со встроенным в живой мозг ИИ
4
Т.е. сделать еще 1 чат? 😅
получается так. просто инфо чат, со сделками
Д
600$ это не так много. Из 2,2к человек - 1/4 может позволить себе купить индикатор и уйдут в закрытую группу. В этой группе настанет тухляк🤔
Так и будет, скорее всего, те люди которые давно в этой теме они и подсказывают новичкам, у них то и будет возможность оплатить индикатор и попасть в закрытый чат, и в этом чате им не будет смысла оставаться и тут будут только новички, которые будут задавать вопросы на которые никто не ответит и им никто не поможет
N
@rafael7 ,а тебе есть вообще резон с этого индикатора что все купят?А то если тебе оно не очень интересно,мне он тоже не нужен,то выходит проще просто купить доступ в чат,скажем за 200-400$
G
Кто хочет в закрытый чат, напишите, как я должен ребят, по какому принципу добавлять в него.
Если в закрытом чате в основном торгуют, то идея с индикатором Пифагор хорошая. Но, что делать с теми, у кого другие индикаторы и Пифагор им не нужен.
VI
Исключительно мысли вслух.
1. Привязка к индикатору, кмк, не самое оптимальное решение, т.к. далеко не всем он нужен. Ну не доверяет человек всем этим индикаторам, например, или месяц назад оплатил подписку на другой индикатор (хотя я думаю, такие вряд ли найдутся). Вот если бы тактика действий в закрытом чате строилась вокруг исключительно или по большей части вокруг индикатора, то да, справедливо.
2. Вариант оплаты некоторого взноса за вступление не так плох. Но, понятно, что Раф делает это все не для заработка, а для создания сообщества, то можно эти средства на нужды сообщества и пустить. Скажем, оплата тех же леджеров или еще каких-то призов. Да, Раф покупает победителям леджеры сейчас за свои, за что ему море респектов, но в случае оплаты этих мелочей членами сообщества у людей возникает чувство причастности к процессу и большая вовлеченность.
3. Другой вариант - типа подписки, но опять-таки вырученые средства могут пойти на развитие сообщества. Если эта подписка будет формироваться всеми участниками на равных условиях и на регулярной основе, то спустя время будет некоторый общий инвестиционный пул, которым потом члены закрытого чата вместе могут распоряжаются. За счет регулярности подписки пул будет расти, за счет общего распоряжения им будет стимул быть активным. Да, тут есть вариант, что появятся пассивные члены закрытого чата - ну ок, это их беда, т.к. оплату они делают все равно.
4. Предыдущие варианты - это некоторый материальный ценз. Если хочется от него отказаться, то можно пойти по пути премирования за достижения. Какого рода? Ну, скажем, успехи в турнире или если человек активно в поисках новой инфы и делится с ней, т.о. своего рода генерируя контент для сообщества, но это менее четкий критерий отбора, конечно.
1. Привязка к индикатору, кмк, не самое оптимальное решение, т.к. далеко не всем он нужен. Ну не доверяет человек всем этим индикаторам, например, или месяц назад оплатил подписку на другой индикатор (хотя я думаю, такие вряд ли найдутся). Вот если бы тактика действий в закрытом чате строилась вокруг исключительно или по большей части вокруг индикатора, то да, справедливо.
2. Вариант оплаты некоторого взноса за вступление не так плох. Но, понятно, что Раф делает это все не для заработка, а для создания сообщества, то можно эти средства на нужды сообщества и пустить. Скажем, оплата тех же леджеров или еще каких-то призов. Да, Раф покупает победителям леджеры сейчас за свои, за что ему море респектов, но в случае оплаты этих мелочей членами сообщества у людей возникает чувство причастности к процессу и большая вовлеченность.
3. Другой вариант - типа подписки, но опять-таки вырученые средства могут пойти на развитие сообщества. Если эта подписка будет формироваться всеми участниками на равных условиях и на регулярной основе, то спустя время будет некоторый общий инвестиционный пул, которым потом члены закрытого чата вместе могут распоряжаются. За счет регулярности подписки пул будет расти, за счет общего распоряжения им будет стимул быть активным. Да, тут есть вариант, что появятся пассивные члены закрытого чата - ну ок, это их беда, т.к. оплату они делают все равно.
4. Предыдущие варианты - это некоторый материальный ценз. Если хочется от него отказаться, то можно пойти по пути премирования за достижения. Какого рода? Ну, скажем, успехи в турнире или если человек активно в поисках новой инфы и делится с ней, т.о. своего рода генерируя контент для сообщества, но это менее четкий критерий отбора, конечно.
W
Так и будет, скорее всего, те люди которые давно в этой теме они и подсказывают новичкам, у них то и будет возможность оплатить индикатор и попасть в закрытый чат, и в этом чате им не будет смысла оставаться и тут будут только новички, которые будут задавать вопросы на которые никто не ответит и им никто не поможет
Точняк...
RM
Исключительно мысли вслух.
1. Привязка к индикатору, кмк, не самое оптимальное решение, т.к. далеко не всем он нужен. Ну не доверяет человек всем этим индикаторам, например, или месяц назад оплатил подписку на другой индикатор (хотя я думаю, такие вряд ли найдутся). Вот если бы тактика действий в закрытом чате строилась вокруг исключительно или по большей части вокруг индикатора, то да, справедливо.
2. Вариант оплаты некоторого взноса за вступление не так плох. Но, понятно, что Раф делает это все не для заработка, а для создания сообщества, то можно эти средства на нужды сообщества и пустить. Скажем, оплата тех же леджеров или еще каких-то призов. Да, Раф покупает победителям леджеры сейчас за свои, за что ему море респектов, но в случае оплаты этих мелочей членами сообщества у людей возникает чувство причастности к процессу и большая вовлеченность.
3. Другой вариант - типа подписки, но опять-таки вырученые средства могут пойти на развитие сообщества. Если эта подписка будет формироваться всеми участниками на равных условиях и на регулярной основе, то спустя время будет некоторый общий инвестиционный пул, которым потом члены закрытого чата вместе могут распоряжаются. За счет регулярности подписки пул будет расти, за счет общего распоряжения им будет стимул быть активным. Да, тут есть вариант, что появятся пассивные члены закрытого чата - ну ок, это их беда, т.к. оплату они делают все равно.
4. Предыдущие варианты - это некоторый материальный ценз. Если хочется от него отказаться, то можно пойти по пути премирования за достижения. Какого рода? Ну, скажем, успехи в турнире или если человек активно в поисках новой инфы и делится с ней, т.о. своего рода генерируя контент для сообщества, но это менее четкий критерий отбора, конечно.
1. Привязка к индикатору, кмк, не самое оптимальное решение, т.к. далеко не всем он нужен. Ну не доверяет человек всем этим индикаторам, например, или месяц назад оплатил подписку на другой индикатор (хотя я думаю, такие вряд ли найдутся). Вот если бы тактика действий в закрытом чате строилась вокруг исключительно или по большей части вокруг индикатора, то да, справедливо.
2. Вариант оплаты некоторого взноса за вступление не так плох. Но, понятно, что Раф делает это все не для заработка, а для создания сообщества, то можно эти средства на нужды сообщества и пустить. Скажем, оплата тех же леджеров или еще каких-то призов. Да, Раф покупает победителям леджеры сейчас за свои, за что ему море респектов, но в случае оплаты этих мелочей членами сообщества у людей возникает чувство причастности к процессу и большая вовлеченность.
3. Другой вариант - типа подписки, но опять-таки вырученые средства могут пойти на развитие сообщества. Если эта подписка будет формироваться всеми участниками на равных условиях и на регулярной основе, то спустя время будет некоторый общий инвестиционный пул, которым потом члены закрытого чата вместе могут распоряжаются. За счет регулярности подписки пул будет расти, за счет общего распоряжения им будет стимул быть активным. Да, тут есть вариант, что появятся пассивные члены закрытого чата - ну ок, это их беда, т.к. оплату они делают все равно.
4. Предыдущие варианты - это некоторый материальный ценз. Если хочется от него отказаться, то можно пойти по пути премирования за достижения. Какого рода? Ну, скажем, успехи в турнире или если человек активно в поисках новой инфы и делится с ней, т.о. своего рода генерируя контент для сообщества, но это менее четкий критерий отбора, конечно.
Хорошие мысли 🙌🏼
R
Исключительно мысли вслух.
1. Привязка к индикатору, кмк, не самое оптимальное решение, т.к. далеко не всем он нужен. Ну не доверяет человек всем этим индикаторам, например, или месяц назад оплатил подписку на другой индикатор (хотя я думаю, такие вряд ли найдутся). Вот если бы тактика действий в закрытом чате строилась вокруг исключительно или по большей части вокруг индикатора, то да, справедливо.
2. Вариант оплаты некоторого взноса за вступление не так плох. Но, понятно, что Раф делает это все не для заработка, а для создания сообщества, то можно эти средства на нужды сообщества и пустить. Скажем, оплата тех же леджеров или еще каких-то призов. Да, Раф покупает победителям леджеры сейчас за свои, за что ему море респектов, но в случае оплаты этих мелочей членами сообщества у людей возникает чувство причастности к процессу и большая вовлеченность.
3. Другой вариант - типа подписки, но опять-таки вырученые средства могут пойти на развитие сообщества. Если эта подписка будет формироваться всеми участниками на равных условиях и на регулярной основе, то спустя время будет некоторый общий инвестиционный пул, которым потом члены закрытого чата вместе могут распоряжаются. За счет регулярности подписки пул будет расти, за счет общего распоряжения им будет стимул быть активным. Да, тут есть вариант, что появятся пассивные члены закрытого чата - ну ок, это их беда, т.к. оплату они делают все равно.
4. Предыдущие варианты - это некоторый материальный ценз. Если хочется от него отказаться, то можно пойти по пути премирования за достижения. Какого рода? Ну, скажем, успехи в турнире или если человек активно в поисках новой инфы и делится с ней, т.о. своего рода генерируя контент для сообщества, но это менее четкий критерий отбора, конечно.
1. Привязка к индикатору, кмк, не самое оптимальное решение, т.к. далеко не всем он нужен. Ну не доверяет человек всем этим индикаторам, например, или месяц назад оплатил подписку на другой индикатор (хотя я думаю, такие вряд ли найдутся). Вот если бы тактика действий в закрытом чате строилась вокруг исключительно или по большей части вокруг индикатора, то да, справедливо.
2. Вариант оплаты некоторого взноса за вступление не так плох. Но, понятно, что Раф делает это все не для заработка, а для создания сообщества, то можно эти средства на нужды сообщества и пустить. Скажем, оплата тех же леджеров или еще каких-то призов. Да, Раф покупает победителям леджеры сейчас за свои, за что ему море респектов, но в случае оплаты этих мелочей членами сообщества у людей возникает чувство причастности к процессу и большая вовлеченность.
3. Другой вариант - типа подписки, но опять-таки вырученые средства могут пойти на развитие сообщества. Если эта подписка будет формироваться всеми участниками на равных условиях и на регулярной основе, то спустя время будет некоторый общий инвестиционный пул, которым потом члены закрытого чата вместе могут распоряжаются. За счет регулярности подписки пул будет расти, за счет общего распоряжения им будет стимул быть активным. Да, тут есть вариант, что появятся пассивные члены закрытого чата - ну ок, это их беда, т.к. оплату они делают все равно.
4. Предыдущие варианты - это некоторый материальный ценз. Если хочется от него отказаться, то можно пойти по пути премирования за достижения. Какого рода? Ну, скажем, успехи в турнире или если человек активно в поисках новой инфы и делится с ней, т.о. своего рода генерируя контент для сообщества, но это менее четкий критерий отбора, конечно.
дополнительная модель добавления в закрытый чат - это включения в этот чат системы репутаций. Телеграм это позволяет настроить. Но этим нужно уметь пользоваться всем, наделяя того или иного участника баллами.
сейчас я с админами мониторю чат и таких ребят выявляю.
сейчас я с админами мониторю чат и таких ребят выявляю.
N
дополнительная модель добавления в закрытый чат - это включения в этот чат системы репутаций. Телеграм это позволяет настроить. Но этим нужно уметь пользоваться всем, наделяя того или иного участника баллами.
сейчас я с админами мониторю чат и таких ребят выявляю.
сейчас я с админами мониторю чат и таких ребят выявляю.
Тоже хотел этот вариант предложить,тогда репутацию нужно будет заработать,а это значит что не все скопом залезут в чат,а будет плавный процесс.
VI
Вот, кстати, не знал, что телеграм так умеет. Если такой функционал есть, то можно на него опереться, тоже вариант. Главное, чтобы члены открытого чата имели представление в таком случаях о примерных критериях.
vn
Исключительно мысли вслух.
1. Привязка к индикатору, кмк, не самое оптимальное решение, т.к. далеко не всем он нужен. Ну не доверяет человек всем этим индикаторам, например, или месяц назад оплатил подписку на другой индикатор (хотя я думаю, такие вряд ли найдутся). Вот если бы тактика действий в закрытом чате строилась вокруг исключительно или по большей части вокруг индикатора, то да, справедливо.
2. Вариант оплаты некоторого взноса за вступление не так плох. Но, понятно, что Раф делает это все не для заработка, а для создания сообщества, то можно эти средства на нужды сообщества и пустить. Скажем, оплата тех же леджеров или еще каких-то призов. Да, Раф покупает победителям леджеры сейчас за свои, за что ему море респектов, но в случае оплаты этих мелочей членами сообщества у людей возникает чувство причастности к процессу и большая вовлеченность.
3. Другой вариант - типа подписки, но опять-таки вырученые средства могут пойти на развитие сообщества. Если эта подписка будет формироваться всеми участниками на равных условиях и на регулярной основе, то спустя время будет некоторый общий инвестиционный пул, которым потом члены закрытого чата вместе могут распоряжаются. За счет регулярности подписки пул будет расти, за счет общего распоряжения им будет стимул быть активным. Да, тут есть вариант, что появятся пассивные члены закрытого чата - ну ок, это их беда, т.к. оплату они делают все равно.
4. Предыдущие варианты - это некоторый материальный ценз. Если хочется от него отказаться, то можно пойти по пути премирования за достижения. Какого рода? Ну, скажем, успехи в турнире или если человек активно в поисках новой инфы и делится с ней, т.о. своего рода генерируя контент для сообщества, но это менее четкий критерий отбора, конечно.
1. Привязка к индикатору, кмк, не самое оптимальное решение, т.к. далеко не всем он нужен. Ну не доверяет человек всем этим индикаторам, например, или месяц назад оплатил подписку на другой индикатор (хотя я думаю, такие вряд ли найдутся). Вот если бы тактика действий в закрытом чате строилась вокруг исключительно или по большей части вокруг индикатора, то да, справедливо.
2. Вариант оплаты некоторого взноса за вступление не так плох. Но, понятно, что Раф делает это все не для заработка, а для создания сообщества, то можно эти средства на нужды сообщества и пустить. Скажем, оплата тех же леджеров или еще каких-то призов. Да, Раф покупает победителям леджеры сейчас за свои, за что ему море респектов, но в случае оплаты этих мелочей членами сообщества у людей возникает чувство причастности к процессу и большая вовлеченность.
3. Другой вариант - типа подписки, но опять-таки вырученые средства могут пойти на развитие сообщества. Если эта подписка будет формироваться всеми участниками на равных условиях и на регулярной основе, то спустя время будет некоторый общий инвестиционный пул, которым потом члены закрытого чата вместе могут распоряжаются. За счет регулярности подписки пул будет расти, за счет общего распоряжения им будет стимул быть активным. Да, тут есть вариант, что появятся пассивные члены закрытого чата - ну ок, это их беда, т.к. оплату они делают все равно.
4. Предыдущие варианты - это некоторый материальный ценз. Если хочется от него отказаться, то можно пойти по пути премирования за достижения. Какого рода? Ну, скажем, успехи в турнире или если человек активно в поисках новой инфы и делится с ней, т.о. своего рода генерируя контент для сообщества, но это менее четкий критерий отбора, конечно.
Интересные мысли, особено пункт 3. Подписка, и вырученые деньги, на развития сообщества, пренесут больше пользы. А за индикатор, мне например даже не интересно платить, инструмент может и полезный, но мне привычнее торговать, по своим индикаторам, к которым принаровился
AL
Егор
Раф. Как идея дать доступ к закрытому чату годовым подпищикам индикатора?
Плюсую к данной мысли
G
Плюсую к данной мысли
+
Но участник должен быть хоть немного активным в чате
Но участник должен быть хоть немного активным в чате