ᛒ
Size: a a a
2020 February 01
λ
легче начать писать программу, меньше (или ноль) усилий по проектированию, так как ничего сводить вместе не нужно
(у меня была такая мотивация, когда я брал руби или ноду для каких-то поделок)
но потом быстро нарастает паника и ощущение потери контроля, программа начинает разваливаться на куски в голове
но потом быстро нарастает паника и ощущение потери контроля, программа начинает разваливаться на куски в голове
λ
поэтому надо сразу брать С++
US
легче начать писать программу, меньше (или ноль) усилий по проектированию, так как ничего сводить вместе не нужно
Точно по такой же логике можно отказаться от тестов, но никто не обсуждает их необходимость
Неужели отсутствие типизации дает сравнимое отношение количества багов к количеству дополнительно потраченного времени?
Неужели отсутствие типизации дает сравнимое отношение количества багов к количеству дополнительно потраченного времени?
GP
Я кст чет доковырялся болит
λ
я вроде ничего про баги не писал
LP
Я кст чет доковырялся болит
Туз ковырял?
LP
YE
Я кст чет доковырялся болит
λ
пока одерски не видит как 👆👃
US
я вроде ничего про баги не писал
Раскрою аналогию: тесты как и статические проверки требуют ресурсов на написание. Следовательно, если нас интересует экономия ресурсов, то логично отказаться и от тестов и от типизации. Однако непонятно какое дополнительное количество багов мы получим в первом и во втором случае на единицу сэкономленного времени
US
К тому же, раз время на дизайн экономится, значит код со временем превратится в непонятную мешанину, а, если дизайнить нормально, то какой смысл тогда в динамике? Т.е. мы получаем, что динамика нужна, чтобы писать говнокод
