w
но разве так ето делается?
Эх, сча бы делается?
Size: a a a
2020 July 02
ᛒ
но разве так ето делается?
ты зачем публикуешься в продажных журналах
R
я не публикуюсь
R
публиковался ток в студенческом сборнике
R
где еще куча таких же страдальцев
KS
напиши пож-та когда выяснишь причину
Ну, дедушка ничего толкового особо не сказал: https://gitter.im/tpolecat/doobie?at=5efdd6cbc223cc536a4c2ea6
R
но теперь задумался, может так нормас делать
λ
Kirill Shelopugin
Ну, дедушка ничего толкового особо не сказал: https://gitter.im/tpolecat/doobie?at=5efdd6cbc223cc536a4c2ea6
Как я и думал
λ
А ты понимаешь зачем два пула?
λ
В одном ты сам лимитируешь размер, он фиксед, и там должно быть мало тредов. Единственное что на нем делается - ожидание коннекшона от хикари
Второй пул резиновый, там уже хикари управляет колвом коннектов у базе
Второй пул резиновый, там уже хикари управляет колвом коннектов у базе
KS
Один ограничивает параллельный доступ к пулу соединений (к-й ограничен в размерах) , второй для выполнения на уже полученном соединении любых действий. По факту всё равно из второго пула не будет использоваться соединений больше, чем размер первого
λ
Kirill Shelopugin
Один ограничивает параллельный доступ к пулу соединений (к-й ограничен в размерах) , второй для выполнения на уже полученном соединении любых действий. По факту всё равно из второго пула не будет использоваться соединений больше, чем размер первого
Нет
λ
Размер первого может быть очень мелким
λ
При этом может быть 1000 коннекшонов к базе
KS
Да, ты прав, я не о том подумал
λ
Просто второй резиновый, он в простое гасит треды
λ
А первый лимитирован
λ
это не дрифт корч
С чего ты взял лул
λ
Вполне может быть
KS
А первый лимитирован
Это всё же не очень объясняет причину проблемы. Т.е. просто проблема в том, что вычисления шифтятся на блокирующий пул как-то по-другому, нежели на unbounded, поэтому при выполнении вычисления на блокирующем оно там не реагирует на таймаут