AS
Size: a a a
2020 August 31
Oℕ
а можешь и это исходник скинуть?
ох, ты молодой шутливый, уверен, что хочешь вот так посмотреть на шейплесс деривацию инстансов для кейсклассов, если тебе StringContext плохо читается?
AS
ох, ты молодой шутливый, уверен, что хочешь вот так посмотреть на шейплесс деривацию инстансов для кейсклассов, если тебе StringContext плохо читается?
+
AS
И я об этом.
KS
В дуби это сделано на машинерии с имплиситами и шейплесом, сделано не очень удачно, как по мне. В skunk дед топит за явное объявление декодеров и энкодеров, т.е. надо описать как читать твой кейс-класс из типов постгри. Например так
implicit val decoder: Decoder[Entity] = int4 ~ varchar
implicit val decoder: Decoder[Entity] = int4 ~ varchar
Oℕ
Kirill Shelopugin
В дуби это сделано на машинерии с имплиситами и шейплесом, сделано не очень удачно, как по мне. В skunk дед топит за явное объявление декодеров и энкодеров, т.е. надо описать как читать твой кейс-класс из типов постгри. Например так
implicit val decoder: Decoder[Entity] = int4 ~ varchar
implicit val decoder: Decoder[Entity] = int4 ~ varchar
хуита
AS
Kirill Shelopugin
В дуби это сделано на машинерии с имплиситами и шейплесом, сделано не очень удачно, как по мне. В skunk дед топит за явное объявление декодеров и энкодеров, т.е. надо описать как читать твой кейс-класс из типов постгри. Например так
implicit val decoder: Decoder[Entity] = int4 ~ varchar
implicit val decoder: Decoder[Entity] = int4 ~ varchar
Лучше уж шапелес.
Oℕ
как будто магнолию не изобрели
KS
Минус - оно position-based, то есть как опишешь поля своего класса, в таком порядке оно и будет пытаться читать. Это и в дуби и в скунке.
KS
Если напишешь class A(a: Int, b: String), то оно будет пытаться в дуби читать первый элемент резалтсета как инт и второй как стринг. Неважно, какие там имена как селектятся. Поменял местами в sql - поменяй и в классе.
Oℕ
дай деду написать либу
D
ох, ты молодой шутливый, уверен, что хочешь вот так посмотреть на шейплесс деривацию инстансов для кейсклассов, если тебе StringContext плохо читается?
с чего то начать надо
Oℕ
с чего то начать надо
ты же на любой код с шейплесс и гораздо более простой слал свои сакраментальные читаемость класс
D
ты же на любой код с шейплесс и гораздо более простой слал свои сакраментальные читаемость класс
очевидная шутка
D
доведенная до абсурда
KS
Ну на это интеграционные тесты и существуют.
KS
Давайте писать с r2dbc.
D
Kirill Shelopugin
Если напишешь class A(a: Int, b: String), то оно будет пытаться в дуби читать первый элемент резалтсета как инт и второй как стринг. Неважно, какие там имена как селектятся. Поменял местами в sql - поменяй и в классе.
это ладно, все-таки низкоуровневая вещь
Oℕ
да, оч удобно руками искать поле без инстанса, когда Read Write не находится
KS
Да. Там так и написано - pure functional jdbc layer.