λ
Ну если с той ноды читать, то да, наверное запись ты увидеть можешь
Size: a a a
2020 September 29
M
Ну если с той ноды читать, то да, наверное запись ты увидеть можешь
оно ещё может мигать, типа то есть, то нет
λ
оно ещё может мигать, типа то есть, то нет
Ну это понятное дело, пока они там договорятся
w
Ну это понятное дело, пока они там договорятся
Эх, сча бы договорятся
M
особенно выбивает из колеи людей привыкших к sql
M
у меня вся команда была в ахуе, когда я пояснял
λ
А че в ахуе то? Распределенщина она такая
M
один чел тут же стал предлагать срочно всё переписать, иначе как жить с такой хуйнёй
λ
Биткоен также работает
Oℕ
так
Oℕ
Соответственно ноды будут общаться
Oℕ
Но не во время паксоса
Oℕ
а во время ридрепейра
Oℕ
Если координатор увидит инконсистенс
Oℕ
То, что ты описал - тоже возможно, просто это хуёвое поведение, а не ожидаемое
Oℕ
Ожидаемое - зафейленная в консистентном сетапе запись не появляется при чтении
Oℕ
кворум-кворум - пример консистентного сетапа
M
Ожидаемое - зафейленная в консистентном сетапе запись не появляется при чтении
там второй ответ корректирует, что read repair оставит самую новую запись, а не majority
M
у меня есть подозрение, что там даже нельзя так сделать по нормальному, чтобы по majority решать конфликт
скорее всего разрабы кассандры сделали самое тупое решение
скорее всего разрабы кассандры сделали самое тупое решение