D
это ж типа хуйня в синтаксис языка встраивается, ее нигде не сделать ультрачитабельной
ну я все понял на самом деле
Size: a a a
2020 October 07
Oℕ
миллионы ответят - класс
надо, чтобы наконец уже запомнили, как строится баланс
в сильных языках специально миллион странных фич для либоделов, они это всё используют, чтобы у пользователя код выглядел красиво, страдают за его грехи
а в языках без фич код либы и юзера выглядит одинаково стрёмно и бойлерплейтно
в сильных языках специально миллион странных фич для либоделов, они это всё используют, чтобы у пользователя код выглядел красиво, страдают за его грехи
а в языках без фич код либы и юзера выглядит одинаково стрёмно и бойлерплейтно
Oℕ
апогей этого эффекта - это макросы
с#
надо, чтобы наконец уже запомнили, как строится баланс
в сильных языках специально миллион странных фич для либоделов, они это всё используют, чтобы у пользователя код выглядел красиво, страдают за его грехи
а в языках без фич код либы и юзера выглядит одинаково стрёмно и бойлерплейтно
в сильных языках специально миллион странных фич для либоделов, они это всё используют, чтобы у пользователя код выглядел красиво, страдают за его грехи
а в языках без фич код либы и юзера выглядит одинаково стрёмно и бойлерплейтно
можно примеры таких языков и ссылки на сурсы либ? а то просто у меня так получается, что код и в либах и в коде программиста одинаково красивый
возможно это связано с миллионами утилит, которые я делаю. и часто создаю отдельные модули, чтобы красиво обертнуть либу, но даже без этого в каком-нибудь питончике или c++ (например) код будет +- один и тот же
возможно это связано с миллионами утилит, которые я делаю. и часто создаю отдельные модули, чтобы красиво обертнуть либу, но даже без этого в каком-нибудь питончике или c++ (например) код будет +- один и тот же
ΛВ
можно примеры таких языков и ссылки на сурсы либ? а то просто у меня так получается, что код и в либах и в коде программиста одинаково красивый
возможно это связано с миллионами утилит, которые я делаю. и часто создаю отдельные модули, чтобы красиво обертнуть либу, но даже без этого в каком-нибудь питончике или c++ (например) код будет +- один и тот же
возможно это связано с миллионами утилит, которые я делаю. и часто создаю отдельные модули, чтобы красиво обертнуть либу, но даже без этого в каком-нибудь питончике или c++ (например) код будет +- один и тот же
> создаю отдельные модули, чтобы красиво обертнуть либу
сэр знает толк в извращениях, пишет как на скале, но не на скале
сэр знает толк в извращениях, пишет как на скале, но не на скале
Oℕ
можно примеры таких языков и ссылки на сурсы либ? а то просто у меня так получается, что код и в либах и в коде программиста одинаково красивый
возможно это связано с миллионами утилит, которые я делаю. и часто создаю отдельные модули, чтобы красиво обертнуть либу, но даже без этого в каком-нибудь питончике или c++ (например) код будет +- один и тот же
возможно это связано с миллионами утилит, которые я делаю. и часто создаю отдельные модули, чтобы красиво обертнуть либу, но даже без этого в каком-нибудь питончике или c++ (например) код будет +- один и тот же
scala, haskell, rust
SK
можно примеры таких языков и ссылки на сурсы либ? а то просто у меня так получается, что код и в либах и в коде программиста одинаково красивый
возможно это связано с миллионами утилит, которые я делаю. и часто создаю отдельные модули, чтобы красиво обертнуть либу, но даже без этого в каком-нибудь питончике или c++ (например) код будет +- один и тот же
возможно это связано с миллионами утилит, которые я делаю. и часто создаю отдельные модули, чтобы красиво обертнуть либу, но даже без этого в каком-нибудь питончике или c++ (например) код будет +- один и тот же
у голангеров так, код и в либах и в коде везде одинаково красивый 👍
с#
у голангеров так, код и в либах и в коде везде одинаково красивый 👍
соболезную
Oℕ
ну в хаскель тоже бывает, что код в либе красивый
Oℕ
а в скале и расте - не бывает
Oℕ
в скале можешь просто взять
ЛЮБУЮ ЛИБУ
ЛЮБУЮ ЛИБУ
Oℕ
в расте тоже
Oℕ
в хаскель ну с вероятностью 50% попадёшь
Oℕ
в питоне - как раз одинаково вербозно бойлерплейтно
Oℕ
в С++ - хороший пример языка, где одинаково страшно в либе и у юзера
с#
в С++ - хороший пример языка, где одинаково страшно в либе и у юзера
соглы
с#
> создаю отдельные модули, чтобы красиво обертнуть либу
сэр знает толк в извращениях, пишет как на скале, но не на скале
сэр знает толк в извращениях, пишет как на скале, но не на скале
ну а что делать, когда котлиновские либы вместо
fun getUser(): User {
client.execute(...) {
success { return it }
}
throw UserNotFound
}
позволяют только так писать
fun getUser(): User {
return client.execute(...).first?.result?.body() ?: throw UserNotFound
}
fun getUser(): User {
client.execute(...) {
success { return it }
}
throw UserNotFound
}
позволяют только так писать
fun getUser(): User {
return client.execute(...).first?.result?.body() ?: throw UserNotFound
}
ᛒ
так кто тут на тф пиздел
AD
можно примеры таких языков и ссылки на сурсы либ? а то просто у меня так получается, что код и в либах и в коде программиста одинаково красивый
возможно это связано с миллионами утилит, которые я делаю. и часто создаю отдельные модули, чтобы красиво обертнуть либу, но даже без этого в каком-нибудь питончике или c++ (например) код будет +- один и тот же
возможно это связано с миллионами утилит, которые я делаю. и часто создаю отдельные модули, чтобы красиво обертнуть либу, но даже без этого в каком-нибудь питончике или c++ (например) код будет +- один и тот же
Буст?)))