𝛈µ
Это и для меня неважно, Either хватит всем
Size: a a a
2020 October 14
Oℕ
теоркате тоже профункторы то там то сям используют для каких-то "суррогатных морфизмов"
𝛈µ
Это важно только для гумоноида, он умный
𝛈µ
Тыж сам пердолик.
Да какой я пердолик
Oℕ
поэтому в ФП часто профунктор - это какой-то типа процесс, он часто что-то потребляет и что-то производит
𝛈µ
Хотел бы я быть пердоликом
𝛈µ
Я даже скалу не знаю
AS
Да какой я пердолик
Графовый.
Oℕ
иногда это можно композить, иногда можно только вешать функции на обе стороны
𝛈µ
Я, блядь, девопс
Oℕ
Flow яркий пример
𝛈µ
Графовый.
Графовым пердоликом быть просто-граф -- структура тупая, мутная и беззаконная
ᛒ
Графовый.
а ты какой пердолик
Oℕ
альтернативы Flow выглядят инода как
A => F[B], A => Stream[F, B], и т.п.
A => F[B], A => Stream[F, B], и т.п.
𝛈µ
Вот теоркатным пердоликом быть сложнее, там довольно много концептов, которые надо помнить
𝛈µ
Но не так много
AS
а ты какой пердолик
Никакой.
𝛈µ
Если иметь прикладную область - ноу проблемо
Oℕ
они все - частные случаи важного семейства профункторов - категории Клейсли
𝛈µ
А вот функан