AT
Гугл это и есть залупа
++++
Size: a a a
2020 December 23
AT
Оч не хотел бы туда
AM
Ну условный гугол
AT
Общался с бывшим коллегой он в гугле
AT
Ни грамма счастья в глазах
AM
то есть правильно ли я понимаю, что такие вопросы только тем плохи, что интервьюер тешит свое эго + они не относятся к работе?
λ
Что не так с этими вопросами, помимо того что они напрямую не показывают ничего в Алана работы
Потому что когда ты знаешь решение логической задачки, то она кажется элементарной. Когда не знаешь - олимпиадной. Дальше идет очень субъективная оценка. Если ты интервьювер, кажется что кандидат тупит. Если ты кандидат, кажется что интервьювер мудак и ты попал в залупу
w
Потому что когда ты знаешь решение логической задачки, то она кажется элементарной. Когда не знаешь - олимпиадной. Дальше идет очень субъективная оценка. Если ты интервьювер, кажется что кандидат тупит. Если ты кандидат, кажется что интервьювер мудак и ты попал в залупу
хахаха, да мне вообще похуй
AT
то есть правильно ли я понимаю, что такие вопросы только тем плохи, что интервьюер тешит свое эго + они не относятся к работе?
Да. Они проверяют только знание этой задачи. Типа знаешь не знаешь. Как ай кью тест
AT
хахаха, да мне вообще похуй
+
λ
Это как вертеть дерево в яндексе
AM
Это как вертеть дерево в яндексе
да, эта лол
AM
ну крч, все равно тогда не поймУ, зачем они нужны
ладно например у джунов если спрашивать - понять как соображает (ну и дает ли это возможность понять как соображает тоже вопрос)
но у сениоров там хз
ладно например у джунов если спрашивать - понять как соображает (ну и дает ли это возможность понять как соображает тоже вопрос)
но у сениоров там хз
w
ну крч, все равно тогда не поймУ, зачем они нужны
ладно например у джунов если спрашивать - понять как соображает (ну и дает ли это возможность понять как соображает тоже вопрос)
но у сениоров там хз
ладно например у джунов если спрашивать - понять как соображает (ну и дает ли это возможность понять как соображает тоже вопрос)
но у сениоров там хз
утверждения пишете для 2к людей, не пися в прод ни строки
МК
А поч в гугле тогда спрашивали эту залупу всегда?
потому что в гугле надо важнее ложно отрицательный чем ложно положительные прохождения
w
потому что в гугле надо важнее ложно отрицательный чем ложно положительные прохождения
хахаха, да мне вообще похуй
МК
лучше не взять подходящего чем взять не подходящего
AM
но это супер-тупорылый критерий подходящести
AM
человек может выучить это за сутки, все эти задачи
МК
зато сужает дырку