ᛒ
Был бы сам графкль не говно, можно было бы бухтеть - мол, такую вещь испортили.
о, как дела
Size: a a a
2021 February 02
ΛВ
Где мид соснул
У меня в паре мест соснул где надо логи посреди исполнения логики писать
ᛒ
Vasiliy
ну ты ж в прибор смотришь
эх вот бы дождацо
ΛВ
И там мб можно попилить на части, но слишком запарно
V
эх вот бы дождацо
взять со скидоном
SK
о, как дела
Сангрия, кстати, не говно, она как цой, уважение иметь надо
V
на старте
SK
Сангрия, кстати, не говно, она как цой, уважение иметь надо
Автор либы умер и у нее никого кроме нас с тобой больше нет.
ᛒ
Сангрия, кстати, не говно, она как цой, уважение иметь надо
ну в плиспае я думаю оно до сих пор летает пердит
ᛒ
а больше и не трогал ех
NV
Покажи пример
В общем есть у нас такая херовина
И две реализации — клиент к микросервису, который дергает два эндпоинта соответствующе и кэширующая обертка. В кэширующей обертке есть хитрая логика, которая при вызове
trait Kek[F[_]] {
def findElem(elemId: String): F[Option[Elem]]
def findElemCollection(elemId: String): F[Option[ElemCollection]]
}И две реализации — клиент к микросервису, который дергает два эндпоинта соответствующе и кэширующая обертка. В кэширующей обертке есть хитрая логика, которая при вызове
findElem вызывает на самом деле findElemCollection клиента, кэширует весь ответ и возвращает из него ужеw
В общем есть у нас такая херовина
И две реализации — клиент к микросервису, который дергает два эндпоинта соответствующе и кэширующая обертка. В кэширующей обертке есть хитрая логика, которая при вызове
trait Kek[F[_]] {
def findElem(elemId: String): F[Option[Elem]]
def findElemCollection(elemId: String): F[Option[ElemCollection]]
}И две реализации — клиент к микросервису, который дергает два эндпоинта соответствующе и кэширующая обертка. В кэширующей обертке есть хитрая логика, которая при вызове
findElem вызывает на самом деле findElemCollection клиента, кэширует весь ответ и возвращает из него ужеНе читаемо в текстовом виде.
λ
В общем есть у нас такая херовина
И две реализации — клиент к микросервису, который дергает два эндпоинта соответствующе и кэширующая обертка. В кэширующей обертке есть хитрая логика, которая при вызове
trait Kek[F[_]] {
def findElem(elemId: String): F[Option[Elem]]
def findElemCollection(elemId: String): F[Option[ElemCollection]]
}И две реализации — клиент к микросервису, который дергает два эндпоинта соответствующе и кэширующая обертка. В кэширующей обертке есть хитрая логика, которая при вызове
findElem вызывает на самом деле findElemCollection клиента, кэширует весь ответ и возвращает из него ужеНу это не аопе типа
λ
Так что у мида есть своя ниша, и конечно он не супер могучий
NV
слушайте чуваки а подскажите
λ
Они слабее врапперов, но и не дают лишку навертеть
Че эт , никто не мешает взять синк и навертеть
NV
а есть что-то что позволяет работать с ТФ-модулями на уровне различения отдельных методов/кейзов
λ
Че эт , никто не мешает взять синк и навертеть
NV
хочу заменить аннотации методов на рефлексии на что-то ТФное
λ
а есть что-то что позволяет работать с ТФ-модулями на уровне различения отдельных методов/кейзов
Мне кажется нет, т к для этого структурный тайпинг нужен какой-то вменяемый