AZ
Возможно после записи надо flush-output например вызывать.
Size: a a a
2021 May 03
AP
Нет, не помогает
AP
Видимо это вообще не подходит
AP
Например в питоне есть из коробки os.openpty()
AP
здесь же какая-то проблема с процесса вывод считать, при чем pty только в чикене нашел но устаревший, в ракете нету. Лиспопроблемы.
AZ
Мы с тобой пока не можем такой вывод сделать. И я на текущий момент уверен что псевдотерминал здесь не нужен или необязателен. Если будет время завтра попробую что-нибудь придумать
AZ
А и ещё зачем всё-таки оболочку запускать? Насколько я понимаю expect может напрямую процессы спавнить почему в схеме надо делать иначе?
AP
На прямую в каком смысле?
AP
Я хочу инструмент, чтобы можно было полноценно в две стороны печатать в терминал и из терминала получить вывод. Это например чтобы через ssh конфижить сервер
AP
Ну и вообще на все случаи жизни, как expect
AP
последний кончено свое дело делает хорошо, но хочется схемы
AZ
Ну напрямую в смысле сразу запускать ls (в данном случае она конечно не интерактивная)
AZ
Можно получать вывод, в рэкете точно помню что читал из процесса (писать не пробовал только).
AP
Сразу работает
AZ
read-line очевидно зависает потому что нечего читать, а нечего читать возможно потому что write не отправил текст процессу а буфферизировал. Я вот про такого рода проблемы говорю, они не зависят от языка, я такие грабли и в питоне ловил. Другое дело что запуск оболочки а не сразу программы может потребовать дополнительных костылей
AP
Welcome to Racket v7.2.
> (define p (process "/bin/ls"))
> (read-line (car p))
"run"
> (define p (process "/bin/ls"))
> (read-line (car p))
"run"
AP
в этом случае read-line отрабатывает как надо - выводит текст до символа конца строки. Просто read выводит текст до пробела
AP
Что костыли - это на то похоже, глянул немного кода как на чикене pty сделан. Там вызовы сишные сунули
2021 May 04
AP
заработало. Правильно писать не write'ом а display'ем, а при чтении проверять читабельность с помощью char-ready? . Это в чикене
AP
Хм... в GNU Guile
Например,
write пишет в том виде, который можно read обратно прочитать, насколько знаю. А display печатает в более дружелюбном для человеков виде.Например,
(display "hello") => hello
(write "hello") => "hello"