Ну да, спросить требования к руководителю-всегда лучшее решение)

Кстати, да. Это, имхо, единственно верный совет. Посмотреть кому давали до этого. Что там в документации - дело одно. А если 100% грантов у людей 34+ phd и хиршем 20, то это тонко намекнет.

Я тоже сейчас это прочел. Но мне точно кто-то говорил, что в рнф есть гранты без такого требования. Вспомнить бы какой.

Еще один плач копилку того, то что современная молекулярная наука трансформировалась, надо публиковаться, все плохо и никого не интересуют тыщи ваших скиллов, не подтвержденных публикациями https://aridmoors.livejournal.com/580184.html

Это вроде у рффи по какомуто конкурсу было.

Первый раз слышу, во всех, которые я видел, требовалась степень. А в рффи да, мол а наше все

не, насколько я помню, у рффи всегда просто "физ лицо, гражданин рф". Но потом уже эксперт, конечно, баллов недодаст в пункте оценки качеств руководителя проекта

А у нас в чате есть получатели грантов NIH или NCI?

Об этом и речь. Там просто был конкурс, где выиграть без степени по факту нереально

У меня текст создает ощущение некоторой горечи тому, что это так.

Но я вот не очень понимаю, почему это плохо. Кому нужны тысячи навыков и результатов, которые "ушли в стол". Из двух крайностей - лучше уж 10 статей в журналах 0,5 импакта по каждой неудачной гипотезе.

Когда я только поступал, были кучи комиксов по поводу того какой большой грех не публиковать отрицательные (точнее любые) результаты. А сейчас кругом плач и стон, что приходится любую фигню хоть куда-то пихать и публиковать. А вот раньше-то: 5 лет работаешь, а потом 1/20 публикуешь в очень красивом и вкусном виде.

вот кек. если всего мало, то не возьмут. если много - не поверят. И не поймешь, что не так

ну скиллы ради скиллов - подавайся на технишена, а не рисечера

Ребят всем привет

Есть кто в Праге сейчас?

Нужна небольшая помощь

ну это нормально, разнообразие мнений. девушка и говорит о том, что надо было публиковать побольше и кто-то так делает. а не то, что она пионер этой идеи и никто не публикует 10 статей по 0,6

О кстати, например в одной топ лабе из Амстердама половина пхд ушла в технишены в разные места, и видимо довольны. Так что это норм путь

угу. я тоже не согласен с позицией, что ученый,истина, бла-бла. нет статьи - нет результата. Потому что результаты в столе - это просто дорогая туалетная бумага.

скиллы позволяют поменять тему своей работы, потому что без скиллов не возьмут

Ну там в конце есть вывод. Он довольно спорный. В смысле я не ругаю ее за вывод - ее право. А отмечаю, что я с ним далеко не полностью согласен. Ну а ситуация описана в целом верно, если отвлечься от несколько печальной тональности.