там чуть ниже обсудили. с названием и скринами\

Уже увидел

Товарищи а mdpi это полный зашквар или пока непонятно? А то у нас статью кажется приняли, про которую я надеялся что её зареджектят или хотя бы ревью хорошее посоветуют, а там чисто формально по 3 фразы от ревьюера и все

mdpi это нормальные журналы для средней ежедневной науки

не стыдные

Как то у меня противоположное мнение сложилось

Особенно когда редактор написал через 3 дня и спросил как у вас там ревижен

Какой то predatory подход и ревью на отвали

У меня сложилось мнение что это просто очень йуный predatory журнал с грамотным маркетингом про который ещё не поняли что он predatory

Ловкие ребята короч "The quality of MDPI's peer review has been disputed, a complaint disputed by MDPI itself. MDPI was included on Jeffrey Beall's list of predatory open access publishing companies in 2014 but was removed in 2015 after successful appeal"

в том списке и Frontiersы были..

Ну, вроде если бы он г публиковали, то врядли б он роста импактов добились

Личное впечатление - статья которую я бы не пропустил (мою критику проигнорили сеньор авторы) получила minor revision

Роста импактов можно добиться разными методами

Математические журналы многие имеют импакт в 1 или меньше

Какими? Оо

Как мне говорили математики, во многом в этом виноваты сами математики

Кросс-цитаты например, которые очень легко видеть на всяких графах

Математики виноваты в том что в них наука сложная это да

Вот от диссернет "
6. Индекс накрутки цитирования (ИНЦ) больше 20
Отношение двухлетнего импакт-фактора РИНЦ (ИФ1) журнала с самоцитированием к импакт-фактору по ядру РИНЦ (ИФ2) без самоцитирования составляет больше 20. Журнал, имеющий высокую научную ценность, активно цитируется ведущими журналами, которые входят в ядро РИНЦ, и имеет соотношение импакт-факторов на уровне 2-3. И, наоборот, слабый журнал а также журнал, накручивающий цитирования, не цитируется ведущими журналами ядра РИНЦ и имеет высокое значение соотношения факторов. Отношение двухлетних импакт-факторов свыше 20 означает, что более 95% цитирований происходит не из ведущих журналов, а это вызывает подозрение, что импакт-фактор такого журнала стимулируется «дружественными», такими же слабыми и второстепенными в научном плане журналами."