Спасибо)

разве что это вдогонку. Всего не упомнишь, но это тем не менее происходит

Даже для ремдесивира показали неэффективность 😥

В трех чатах одновременно про ремдесивир. Но он уже почти FDA approved

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31022-9/fulltext хм я вот это видела

ну плазма так тоже почти аппрувд. почти.

прислали

Но это еще не FDA approved, а пока еще громкий заголовок

ну вот про плазму FDA тоже пишет early. а так-то, тот же китай ремдесивир дропнул. хотя там еще пойди разбери в чем реально причина)

Ну и? Это соответствовало актуальной инфе. Теперь уже нет. Как и с гидроксихлорохином. Это не дискурс о доказанной эффективности, это дискурс о динамической картине.

Дискурс о динамической картине уместен в кругу профессионалов. Обычный зритель видит, что говорит "специалист" по телевизору и идет в аптеку за "лекарством". Совершенно случайно совпало, что на фоне новостей о коронавирусе в марте увеличилось количество рекламных позиций по арбидолу, кагоцелу и прочим анаферонам, также совершенно случайно и то, что на фоне каждой эпидемии у арбидола вдруг обнаруживается эффективность, и еще более случайно, что эти вот "вновьвозникающие" свойства подкрепляются такими вот якобы нейтральными заявлениями.

просто вы  написали, что она не рекламирует арбидол, но я своими глазами видел это лет 5 назад, и 3 года назад, потом ввел в гугл "малышева арбидол" и сразу же нашел свежее

Речь о профессионализме, так? Она корректна в своих высказываниях, не говорит о том, что эффективность установлена (фраза о том, что к этому "стоит отнестись серьезно" однозначно говорит именно о принятии во внимание текущих данных, к дальнейшему рассмотрению, а не о констатации факта). Она корректнее Вас, так как Вы пишите о том же арбидоле в тональности такой, как если бы речь шла о препарате с доказанной неэффективностью, что, насколько знаю, не так (нет, я не верю в его эффективность при гриппе, но вот "фуфломицин" N помогает мне и моей семье просто прекрасно, отсутствие многоцентровых двойных слепых не делает препарат неэффективным волшебным образом, надеюсь, это понятно).

Ок, положим, она рекламировала арбидол. Дальше вопрос, плохо это или хорошо? Плацебо эффект есть? Есть. Значит лучше пить что-то безопасное, чем нет, да? Альтернатива арбидолу с доказанной эффективностью есть, она лучше по соотношению эффект/цена/безопасность? Нет ни фига такой* (почитайте про Тамифлю, токсичность/цена/эффективность). С недоказанной эффективностью есть альтернатива? Да, другие фуфломицины, про безопасность которых известно меньше, и гомеопатия.
И как раз ни слова в защиту гомеопатии она и не говорила, если не открыто критиковала, как и всякую остеопатию и др.нерабочие практики (можете поискать), что я и ставлю ей в заслугу.

Итог: советует пить недорогое безопасное вещество со 100% плацебо-эффектом. У которого нет альтернативы.

Короче, я бы на ее месте так же делал. Даже не получая ни рубля от производителя.

данной позиции мне нечего противопоставить

Если бы нашли, что она гомеопатию пиарит, пришлось бы сразу согласиться с вашей.
Но такого не найдете, скорее найдете, где прямо критикует. Вот и заслуги.

5 лет назад на арбидоле значилась надпись "гомеопатическое средство". Гомеопатия "вышла из моды" и надпись пропала. Ничего не хочу этим сказать, кроме того, что персонажи по телевизору меняют обувь быстрее, чем успеваешь замечать

С анафероном не путаете?