S
Обзоры пишут по бедности, когда на эксперименты денег нет
Size: a a a
2020 May 03
AZ
А что есть люди, которые фигачат по три обзора в год?
@PopkovVasily твой выход)
M
Но ведь писать обзоры интересно и приносит больше цитирований, будто что-то плохое
MS
Обзоры обзорам рознь. Если плодить их просто ради количества и цитирований, то это путь в никуда.
S
Но ведь писать обзоры интересно и приносит больше цитирований, будто что-то плохое
Ну напишите без опыта, а там посмотрим
M
Ну напишите без опыта, а там посмотрим
Ну что за личности
L
А что есть люди, которые фигачат по три обзора в год?
С нас в этом году два стребовали. "Научно-механистический" и "медико-клинический".
M
Я в общем, а не про себя
AZ
Но ведь писать обзоры интересно и приносит больше цитирований, будто что-то плохое
проходные обзоры как раз вообще плохо цитируются. ибо ценности по сравнению с исходной рисеч статьей, на котороую они ссылаются, почти не добавлют. ну и вообще правило хорошего тона - ссылаться на исходники, а не на обзоры.
N
Самое "забавное", когда в обзорах копипастят ошибки из других обзоров, где слишком обобщают и практически без критики переносят данные с экспериментов на животных на человека. Без опыта на животных часто не воспринимаешь фразу "Мышь - это не маленькая крыса", а уж про человека и подавно
AB
проходные обзоры как раз вообще плохо цитируются. ибо ценности по сравнению с исходной рисеч статьей, на котороую они ссылаются, почти не добавлют. ну и вообще правило хорошего тона - ссылаться на исходники, а не на обзоры.
Это вечно культивирует во мне импостер-синдром, потому как приходится ссылаться на статьи, на которые ты только одним глазом глянула(
L
проходные обзоры как раз вообще плохо цитируются. ибо ценности по сравнению с исходной рисеч статьей, на котороую они ссылаются, почти не добавлют. ну и вообще правило хорошего тона - ссылаться на исходники, а не на обзоры.
Кстати да. У нас тоже не разрешают ссылаться на обзоры. В крайнем случае.
AZ
https://www.nature.com/articles/ncb0109-1 вот на эту тему
КЕ
Добрый вечер всем.
Такой вопрос - здесь есть специалисты по ветеринарии? Интересует современный консенсус по плюсам и минусам кастрации и стерилизации у собак. Подскажите, пожалуйста. Я могу сам порыться в литературе, но хочется получить ответ от человека, работающего по этим рекомендациям, и, может быть, задать пару уточняющих вопросов.
Такой вопрос - здесь есть специалисты по ветеринарии? Интересует современный консенсус по плюсам и минусам кастрации и стерилизации у собак. Подскажите, пожалуйста. Я могу сам порыться в литературе, но хочется получить ответ от человека, работающего по этим рекомендациям, и, может быть, задать пару уточняющих вопросов.
M
Это вечно культивирует во мне импостер-синдром, потому как приходится ссылаться на статьи, на которые ты только одним глазом глянула(
Ничего, академия в целом - это немножко клуб садомазо, где все друг друга импостерят
AB
Добрый вечер всем.
Такой вопрос - здесь есть специалисты по ветеринарии? Интересует современный консенсус по плюсам и минусам кастрации и стерилизации у собак. Подскажите, пожалуйста. Я могу сам порыться в литературе, но хочется получить ответ от человека, работающего по этим рекомендациям, и, может быть, задать пару уточняющих вопросов.
Такой вопрос - здесь есть специалисты по ветеринарии? Интересует современный консенсус по плюсам и минусам кастрации и стерилизации у собак. Подскажите, пожалуйста. Я могу сам порыться в литературе, но хочется получить ответ от человека, работающего по этим рекомендациям, и, может быть, задать пару уточняющих вопросов.
Вышел бы отличный обзор, налетай, кому цитирований
AB
Хотя я уверена, что такой уже есть
AZ
Это вечно культивирует во мне импостер-синдром, потому как приходится ссылаться на статьи, на которые ты только одним глазом глянула(
жалко, что тот товарищ на Б ушел. ему бы эта тема, наверное, понравилась. Ведь она +- была в его списке :(
AB
жалко, что тот товарищ на Б ушел. ему бы эта тема, наверное, понравилась. Ведь она +- была в его списке :(
товарищ на Б? что это за мета-мета-ссылки?
M
этот?