А русский биологический научпоп вообще жесть религиозная.

а, эту Воронцу знаю. Меня смутила двойная фамилия - Воронцова Платова. Догадываюсь даже кто в этом проекте работать будет :)

задан то, очевидно, в контексте вируса (достаточно посмотреть на тему лекции), но он мгновенно превращается в более сложную тему.

Я бы так не сказал. Он превращается в более общую тему, только если удается заинтересовать этим того, кто спросил. Иначе это игнорирование запроса и та самая навязанная популяризация.

Вот для самого что ни на есть яркого, броского и наглядного примера. Как относитесь к Панчину?

Или к той журналистке, которая биологию популяризует (надо вспомнить фамилию)

Ася Казанцева?))

Да

Так, давайте вот только без Аси снова!

В прошлый раз были баны, напомню

ну, например, что они очень серьзено относятся к гетерогенности выборок людей, которые принимали участие в тестировании: https://www.outsourcing-pharma.com/Article/2019/06/21/FDA-addresses-lack-of-diversity-in-clinical-trials-in-draft-guidance и, при этом, несмотря на наличие всяких международных соглашений о гармонизации протоколов клин. испытаний могут принять только в качестве ограниченного эвиденса результаты клин. испытаний в других странах, особенно с гомогенной популяцией, типа японии.

я лично пропустила, когда было про неё. автор вопроса, наверно, тоже)
а почему были баны?

ага, спасибо!

Просто это очень иллюстративно, кто из наиболее известных занимается у нас популяризацией биологии и что они делают; на них список не завершён, конечно

В США убит исследователь Медицинского факультета Университета Питтсбурга, этнический китаец биохимик Лю Бин, видный учёный, занимавшийся исследованием коронавирусом, в этом же район убитым был обнаружен ещё один этнический китаец Гу Хао.

просто чтобы уточнить, я исключительно за добровольную коммуникацию. в смысле не стану впихивать людям то, что они не спрашивали. а если они все равно понимают, что это не тот контент который им интересен, совершенно спокойно отношусь к тому, что слушатели встают и уходят) это их личное право. смысл себя мучать бесполезной инфой?) с другой стороны, конечно, сам стараюсь приложить максимум усилий, чтобы заинтересовать слушателей в том топике, о котором говорю. и, главным образом, просто объясняя им почему же это так круто и удивительно.

Так что Панчин и Казанцева делают не так? Я их читала/смотрела, ничего не заметила. Но это если есть критика со стороны биологов, поделитесь пожалуйста

Года полтора назад.
Ну, обсуждение накалилось)

А что они делают правильно?

Я так и понял из того, что вы писали до этого, но меня смутило игнорирование очевидного контекста запроса в этом конкретном примере.
Конечно, прекрасно, если бы удалось отвечая на него, захватить тему в более общей перспективе так, что это было бы актуально для слушателя.