Да, у меня уже скоро два будет, но первый год я действительно исключительно восстанавливалась. Ну, тут сильно зависит от степени до-защитной жести и наличия возможности восстановиться

Мне сильно повезло с последним компонентом

Плюс я знала и пользовалась услугами экспертов из оплаченного доступа (по мед. страховке, университетские soft skills курсы и тп), они может и не идеальны, но точно полезны, чтобы совсем в опасные вещи не съехать

Вот не факт :)

а какие там ещё варианты?
я кроме постдока ни одного не знаю.

Можно настоящую работу найти

Не нейробиолог, мой анекдотичный пример: такое было годами из-за необходимости слишком рано вставать. Как только стало не нужно вставать раньше 8ми - захорошело. А как стало не обязательно комьютить до работы каждый день - и того лучше.

Зависит от области знаний. В технауках знаю кучу людей, которые получили PhD, проработали в индустрии какой-то (иногда довольно продолжительный) срок, и сейчас, вернувшись в академию занимают достаточно хорошие позиции. Но, полагаю, что для многих областей науки это затруднительно.

Простите, я еще студентка, но мне казалось, что в биологии пара постдоков после phd, если планируешь работать в науке - это нормально. А когда люди становятся груп лидерами после phd - это скорее редкие исключения? Или есть какие-то другие возможности?

На Байдена тут конечно наехали знатно. Вообще любопытно, это самопал, или администрация Трампа креативит?

А вот есть и ответ на такое творчество

В биологии стать профессором - это экзотика, и это полезно понимать, особенно если вы ещё не успели защититься. Биологов в мире перепроизводство, поэтому де факто что аспиранты, что постдоки - это сравнительно дешевая рабочая сила, которая работает за зарплаты в 60-80% от их квалификации (в западной Европе, в России в хороших местах зарплаты вполне конкурентные, а в США постдоки - наоборот - рабы на галерах по зарплате), из важных плюсов науки как места работы - это интересно, вечно ново и люди вокруг умные и в целом приятные. Но как только вам 30+ и на горизонте маячат дети, эта вся малина перестаёт казаться такой уж замечательной (мне), и я задаюсь вопросом, что если я не великий учёный (а аспирантура в топовой месте показала, что это так), то постдок мне вообще ни за чем. Потому что да, до группы я «дослужусь», но в среднем месте, со средними деньгами (не столько моей личной зарплаты, сколько на исследования-реактивы-зарплаты группе), с переездами каждые 3-5 лет. Если уж быть не великим, то я, простите, лучше это буду делать не в науке

Тут надо понимать, что ученые в России - это одни из самых адекватных работодателей - орать на тебя не будут (как правило), совсем уж неадекватных требований тоже не будет, довольно много свободы, есть традиция путешествий-конференций, и опять таки, если не сидеть на попе ровно, грантов хватает, чтобы жить более-менее.

Западные ученые по сравнению с другими работодателями - необученные управленцы с огромным эго, и славой «вот мы тут делаем великое и прекрасное, вы должны ощущать счастье, что вы к этому прикоснулись». Как карьерный трамплин - отлично, как работодатель для 30+, ну, у меня есть более простые способы ощутить счастье и даже мир поспасать. Ещё и заработать достойно

(Хорошие учёные, отличные лабы, прекрасные профессора-менеджеры есть, но как трек карьера ученого настолько не малина - тред про срывы, стрессы и депрессии явно это показывает, что я всех призываю сильно, сильно думать, что вы собираетесь делать через 5-10 лет после биофака)

Мне кажется, слишком большой уровень обобщения. Везде и всяких хватает -- как хороших, так и придурков. Да и с зп и грантами тоже где как.

ну физ\ хим\фарма\материалсайнс примерно так же

2-4 постдока почти без вариантно придеться отпрыгать. шанс получить потом асошейтеда нифига не 100:)

Из занимательной статистики (по университетам Цюриха) - заметная доля выпускников computer science & maths имеет контракт о начале работы ещё до выпуска. Биологи в среднем (!) ищут 5-7 месяцев, подавая по 50 заявок в месяц

в россии проще, но это россия