АС
Ну мы пока ждём остальных
Size: a a a
2020 October 01
O
У меня как некорректное цитирование было отмечено "г. Москва" 😂
У меня весь титульный лист + задание распознались как плагиат и сожрали 1.5%)
АС
Из 2211 человека всего 4. Как-то слишком грустно
VM
Из 2211 человека всего 4. Как-то слишком грустно
Я бы сходил, но мне через 8 часов на работаньку)
FD
В Вестниках можно опубликовать например промежуточные результаты, которые для статьи в скопус/вос журнал с нормальным ИФ ещё не катят, но для промежуточной отчетности и обсуждения могут быть полезны, хотя для этой цели, на мой взгляд, существуют научные конференции)
...большая часть которых в этом году накрылась.:)
А ещё они тоже не по каждой специальности есть. Или есть, но это тот токсичный междусобойчик, куда очень не хочется влезать.
А ещё они тоже не по каждой специальности есть. Или есть, но это тот токсичный междусобойчик, куда очень не хочется влезать.
VM
...большая часть которых в этом году накрылась.:)
А ещё они тоже не по каждой специальности есть. Или есть, но это тот токсичный междусобойчик, куда очень не хочется влезать.
А ещё они тоже не по каждой специальности есть. Или есть, но это тот токсичный междусобойчик, куда очень не хочется влезать.
Добейся признания ВАК для шатра)
VM
...большая часть которых в этом году накрылась.:)
А ещё они тоже не по каждой специальности есть. Или есть, но это тот токсичный междусобойчик, куда очень не хочется влезать.
А ещё они тоже не по каждой специальности есть. Или есть, но это тот токсичный междусобойчик, куда очень не хочется влезать.
И индексации его в скопус/вос)))
VM
Даж не знаю, что из этого проще
FD
Добейся признания ВАК для шатра)
Мы ж не научный журнал)
VK
ну что, кто к нам в бар? #фотовстреч
VM
Мы ж не научный журнал)
Как будто все ваковские журналы научные)
FD
Как будто все ваковские журналы научные)
Тут выше разговоры были про шлаковые журналы и шлаковость вак.
В связи с чем вопрос - зачем нам в вак, если мы не делаем значимый вклад в науку, потому что мы научпоп и тексты в принципе не соответствуют критериям научной публикации?:)
В связи с чем вопрос - зачем нам в вак, если мы не делаем значимый вклад в науку, потому что мы научпоп и тексты в принципе не соответствуют критериям научной публикации?:)
VM
Тут выше разговоры были про шлаковые журналы и шлаковость вак.
В связи с чем вопрос - зачем нам в вак, если мы не делаем значимый вклад в науку, потому что мы научпоп и тексты в принципе не соответствуют критериям научной публикации?:)
В связи с чем вопрос - зачем нам в вак, если мы не делаем значимый вклад в науку, потому что мы научпоп и тексты в принципе не соответствуют критериям научной публикации?:)
Защитишь потом д.ист.наук на материалах собственного журнала
FD
Защитишь потом д.ист.наук на материалах собственного журнала
Ойвсё))
VK
#фотовстреч
A
Вы уже все, разбежались?
АС
Amir
Вы уже все, разбежались?
Нет, ещё тут
А
wide putin, прости, пожалуйста, что тебе не отвечали в чате!😪
om
Всё хорошо) В следующий раз залечу с микрофоном.
2020 October 02
A
Привет! А кто-нибудь знает, как правильно сказать "научно-популярная литература" на английском? Есть там вообще разговорный вариант, как у нас "научпоп"?