SL
Где вы найдете 400 миллионов людей, которые готовы заставить себя читать рисерч статьи
Size: a a a
2021 January 11
п
Достаточно очевидно, если сравнить с такими проектами как Телеграм или Илоном Маском, что Sci-Hub очень малоизвестен. А при том, ещё и большинство знают сам проект но не знают меня, несмотря на то, что я с 2011 года не скрываюсь.
Телеграм не только в академии используют. С Маском, конечно, сложнее.
АЭ
Где вы найдете 400 миллионов людей, которые готовы заставить себя читать рисерч статьи
Раньше про грамотность говорили, что писать и читать всем людям необязательно
MS
@free_fyi предлагаю всем желающим пройти в это благородное заведение для продолжения дискуссии
чет спама тут конечно
MS
как дворкович в чате skolkovo leaks
EM
@mindwrapper , вопрос не в тему, если не секрет. Сайхаб по-прежнему на php сделан или перешли на что-то более производительное, типа щарпа (вы его вроде знаете)
SL
Я не говорю что нормативно "надо / не надо".
Я спрашиваю, как вы будете заставлять людей заниматься такой каторгой, когда даже публицистику длиннее твита никто не может себя заставить читать в 2021
Я спрашиваю, как вы будете заставлять людей заниматься такой каторгой, когда даже публицистику длиннее твита никто не может себя заставить читать в 2021
MS
@mindwrapper , вопрос не в тему, если не секрет. Сайхаб по-прежнему на php сделан или перешли на что-то более производительное, типа щарпа (вы его вроде знаете)
не он на typescript переписан уже
п
Где вы найдете 400 миллионов людей, которые готовы заставить себя читать рисерч статьи
АЭ
@mindwrapper , вопрос не в тему, если не секрет. Сайхаб по-прежнему на php сделан или перешли на что-то более производительное, типа щарпа (вы его вроде знаете)
Производительности ПХП хватает за глаза, тот же Фейсбук или ВК, насколько я помню, также на Пыхе, но на медленную работу не жалуются, а пользователей там поболее чем в Сайхабе. Была мысль переписать на Node.js или Питон, потому что языки модные, но потом отложила эту идею.
SR
SL
просто так взять
Я не верю семантик сколару, они постоянно меня путают с кем-то
EM
Где вы найдете 400 миллионов людей, которые готовы заставить себя читать рисерч статьи
Что интересно, сайхабом из моего круга общения пользуются во основном люди, далёкие от науки.
У учёных есть подписки и время на библиотеки
У учёных есть подписки и время на библиотеки
SL
Что интересно, сайхабом из моего круга общения пользуются во основном люди, далёкие от науки.
У учёных есть подписки и время на библиотеки
У учёных есть подписки и время на библиотеки
Я не сказал "пользуются", я сказал "знают"
АЭ
Я не говорю что нормативно "надо / не надо".
Я спрашиваю, как вы будете заставлять людей заниматься такой каторгой, когда даже публицистику длиннее твита никто не может себя заставить читать в 2021
Я спрашиваю, как вы будете заставлять людей заниматься такой каторгой, когда даже публицистику длиннее твита никто не может себя заставить читать в 2021
Заставлять не надо, надо продвигать. Люди же читают статьи по интересным им темам. А потом на Сайхабе не только сугубо научные стати могут быть, но и публицистика на научные темы.
EM
Я не сказал "пользуются", я сказал "знают"
Это я про то, что целевая аудитория по умолчанию шире, чем чисто академическая
SL
просто так взять
И вообще ради этого по-хорошему есть абстракты же
EM
Производительности ПХП хватает за глаза, тот же Фейсбук или ВК, насколько я помню, также на Пыхе, но на медленную работу не жалуются, а пользователей там поболее чем в Сайхабе. Была мысль переписать на Node.js или Питон, потому что языки модные, но потом отложила эту идею.
Ну они там на пыхе занимаются адскими извращениями, типа компиляции пыхи на плюсы. Спасибо за ответ:)
п
И вообще ради этого по-хорошему есть абстракты же
"когда даже публицистику длиннее твита никто не может себя заставить читать в 2021"
SL
просто так взять
"когда даже публицистику длиннее твита никто не может себя заставить читать в 2021"
я не вижу противоречий