законодательно - ничем

Знаю что в ИЭФБ реально ВКР аспиранта никто не требовал, всем как-то так ее зачитывают. Так что в институтах вероятно лайтовее. Хотя может в в вузах не везде так строго как в СПбГУ.

Если не брать процедуру собственно защиты

законодательно и процедура защиты не должна отличаться. закон-то для всех один.

Мгу, спбгу и вроде еще несколько универов(?) Могут свою процедуру устанавливать

В нии часто вообще недобор в аспу, поэтому там ничего и не требуют))

Если так смотреть, то да. Но по факту все равно процедура не сильно отличается от "ваковских" диссоветов. По крайней мере, в большинстве таких вузов, получивших особое право на собственный диссовет.
Просто вопрос выше был об отличиях аспирантуры у вузов и нии, а не "особых" вузов и всех остальных.

Ну это в плохих НИИ, у нас всегда был конкурс

Это да, просто говорить про вузы в целом сложно

Не, зависит от того, насколько нии может конкурировать с универом не в плане научной работы, а именно плюсов для аспирантов

Почему-то все очень боятся этого ВКР. По сути, которая описана в ФГОС по аспирантуре, ВКР - это легализованная предзащита, а значит, текст ВКР может быть сведен к докладу на этой предзащите, потому, кстати, и назван был научным докладом в ФГОС. Другой вопрос, что организаторы аспирантур на местах сразу не разобрались, что это такое и почему этого зверя не стоит бояться и можно трактовать в свою и аспиранта пользу. Но беда и в другом - идеологи тех ФГОС ничего и не объяснили, оставив интерпретацию ФГОС на откуп организаторов на местах.

А какие плюсы различаются у НИИ и университетов? Места в общежитии?

Аспа в спбгу - это право участия в конкурсах универа + использование ресурсников( последнее не точно).

Про общаги хз, есть там плюсы или нет

Возможно сейчас уже ситуация немного устаканилась, но 3-4 года назад это был полнейший цирк. Молодцам, защитившим диссертацию до конца аспирантуры ВКР конечно зачитывали. Остальные проходили стандартную процедуру - написание и оформление диплома, рецензент, защита. Я дисер защищал в ИЭФБ и на диплом аспирантуры мне было в целом начхать, требовалась только справка о сдаче экзаменов. Защитил ВКР просто чтобы у кафедры проблем не было. А вообще вроде грозятся без диплома аспиранта не пускать преподавать в вузах даже со степенью.

+вроде потом в универе можно защищаться

у моего вуза вкр был просто авторефератом)

Там процедура хоть и стандартная, но простая до предела. Требования ниже были, чем на бакалаврский

согласна: сейчас уже немного разобрались. Потому и сетую, что идеологи ФГОС не удосужились разъяснить свои придумки с самого начала: это ж сколько времени бы сэкономили людям на местах.
Поскольку многое отдается на откуп самому вузу, то на самом деле можно многие бюрократические процессы минимизировать или хотя бы облегчить и сделать более понятными (а потому и не такими страшными) для всех участников процесса.
Но диплом об окончании аспирантуры - это то, чему я завидую тем, кто учился в аспирантуре по новой (уже скоро почти старой) системе, и то, чего лишат следующие поколения аспирантов. Мне, как и многим моим коллегам, пришлось за свой счет проходить проф.переподготовку, чтобы получить корочку по пед.образованию, иначе не соответствовала требованиям проф.стандарта.

В октябре для модели синдрома дауна использовали ацетаминофен хехе