MS
Аналогично
Size: a a a
2021 March 03
OK
Приведи пример, а то вообще непонятно, о чем вы
Сходи на семинар, сам увидишь
DN
Сходи на семинар, сам увидишь
Что увижу? Строгость?
OK
Что увижу? Строгость?
Фирменный стиль
DN
Фирменный стиль
Мне непонятно, о чем вы
DN
И какое это имеет отношение к теме токсичности
OK
Пусть кто-нибудь более красноречивый объяснит. У меня тут конфликт лояльности
MS
И какое это имеет отношение к теме токсичности
Что любой может это в токсичность записать ввиду бессмысленности данного понятия
DN
Что любой может это в токсичность записать ввиду бессмысленности данного понятия
Аааааааа *ору*. Что "это"??
om
Что любой может это в токсичность записать ввиду бессмысленности данного понятия
Ну и пусть, это больше скажет о записывающем.
DN
Поймите правильно, обсуждали какого-то токсичного постдока, которого даже из-за этой токсичности выгнали, и вдруг тема плавно съезжает на М. Гельфанда, вы что-то между собой обсудили тут, классно, конечно. Но я в непонятках. Лично его не знаю, но про него знают все. Так что заинтриговали
DN
Ну и пусть, это больше скажет о записывающем.
Если кто-то всерьёз говорит о токсичности, это уже показатель, не? Я это слово только в виде иронии над типичными зумерами и прочими "СЖВ" применяю
R
Имхо тут не нужно особо обсуждать, можно просто сделать опрос вида
1. Встречал токсов в лабе, их нужно убрать, мешают работать, токсичностью они скрывают неуверенность, потом портят приборы и чужие результаты
2 встречал токсов, они норм для лабы, санитары леса
3 не встречал токсов в лабе, убрать, мешают работать
4 не встречал токсов, оставить, потому что корочно
1. Встречал токсов в лабе, их нужно убрать, мешают работать, токсичностью они скрывают неуверенность, потом портят приборы и чужие результаты
2 встречал токсов, они норм для лабы, санитары леса
3 не встречал токсов в лабе, убрать, мешают работать
4 не встречал токсов, оставить, потому что корочно
MS
Поймите правильно, обсуждали какого-то токсичного постдока, которого даже из-за этой токсичности выгнали, и вдруг тема плавно съезжает на М. Гельфанда, вы что-то между собой обсудили тут, классно, конечно. Но я в непонятках. Лично его не знаю, но про него знают все. Так что заинтриговали
Почитай внимательнее выше, я скинул цитату про Израиля Гельфанда, его спутали с Михаилом
DN
Почитай внимательнее выше, я скинул цитату про Израиля Гельфанда, его спутали с Михаилом
Не спутали, Ольга сказала, что похож
DN
Ruz
Имхо тут не нужно особо обсуждать, можно просто сделать опрос вида
1. Встречал токсов в лабе, их нужно убрать, мешают работать, токсичностью они скрывают неуверенность, потом портят приборы и чужие результаты
2 встречал токсов, они норм для лабы, санитары леса
3 не встречал токсов в лабе, убрать, мешают работать
4 не встречал токсов, оставить, потому что корочно
1. Встречал токсов в лабе, их нужно убрать, мешают работать, токсичностью они скрывают неуверенность, потом портят приборы и чужие результаты
2 встречал токсов, они норм для лабы, санитары леса
3 не встречал токсов в лабе, убрать, мешают работать
4 не встречал токсов, оставить, потому что корочно
"нужно убрать" - ты это, со словами поосторожнее, плез)
Y
Блин, у нас в лаборатории есть супер токсичный чел, но он получает нам гранты. Раньше я его терпела, уходила в туалет поплакать и т.д. А потом начала над той хуйней, что он несёт, ржать. Причём громко и искренне. А потом, со временем, лаборатория подтянулась) И оказалось, что это не человек ужасный и отвратительный, а чувство юмора у него было ужасное, и понятие о личных границах. И если потихоньку, с улыбкой, добротой и уважением это разгребать - в итоге и коллега становится душевной частью коллектива, и тебе на работу ходить в 1000 раз приятнее.
Это хорошая история конечно. Но почему вы все должны под него адаптироваться? Вообще завлаб в такой ситуации должен разобраться и сказать - извинись перед Эрикой и больше старайся не шутить такие шутки. В конце концов, слушать его шутки не входит в ваши обязанности. У меня были случаи, когда кто-то в лабе обижался на неудачную шутку, я старался это загладить и относиться внимательнее к некоторым вещам. Почему для некоторых людей надо делать исключение?
TF
Поймите правильно, обсуждали какого-то токсичного постдока, которого даже из-за этой токсичности выгнали, и вдруг тема плавно съезжает на М. Гельфанда, вы что-то между собой обсудили тут, классно, конечно. Но я в непонятках. Лично его не знаю, но про него знают все. Так что заинтриговали
А в случае с Гельфандом Михаилом, так его вроде никто и не обвиняет)
R
"нужно убрать" - ты это, со словами поосторожнее, плез)
*из лабы
MS
Да никого не обвиняют