Но вообще мы тут спорим о константах, а у биологов большую боль вызывает уже концепция цикла)))

говно курс значит, не затягивает, либо видео лекции мешают, либо хрен поймешь что за чел тебе чет втирает

Аргумент был, что для основной массы прикладных задач (которые не разработка методов, а обработка данных) все это не нужно. И если человека сразу О-нотацией начать пугать, то он никогда ничему не научится

Перевожу "умные люди оказывается способны ко многому"

ее можно рассказать на двуух страницах.

Оф корс надо ее давать после того, как он пописал код месяца два. Чтобы он в принципе мог что-то сваять

Математику? Можно. Биологу? Попробуйте)) Он уже и понятие предела забыл, если знал когда-то

Конкретно O-нотацию, в простых случаях, можно

Как можно объяснить О-нотацию в простых случаях и не объяснить в сложных? Это же одно определение

Я берусь объяснить О нотацию первокласснику, раз уж ее здесь называют математикой

откройте ту же "Карьеру программиста"

Зачем? Мне в вузе объяснили

вы спросили "как можно объяснит"

а не "что такое О-нотация"

Мне в вузе объяснили одним определением, вот я и удивляюсь

Там еще предел фигурировал

А самое главное — большинству биологов для их задач она и не нужна

Я бы объяснил это просто как зависимость числа операций от длины входа, без пределов, на практике этого достаточно

Это будет неверное но достаточное определение

У матана есть и в программировании, и в статистике, кроме прочего, есть функция - выработать  привычку нее приходя в сознание спрашивать - "а какие допущения/плюсы/минусу у моей модели/структуры данных?"
В той же статистике - простой гуглеж на проверку соответствия распределения нормальному выдаст в числе прочего тест Колмогорова-Смирнова. Можно его посчитать, а можно задаться вопросом, а можно ли. И еще через какое-то время понять, что все не так просто и как минимум стандартная функция в R не подходит (о чем у нее  хэлпе и сказано:) )