Вот например ещё чудесная статья про то что отцы больше забивают на безопасность сыновей чем дочерей например. Что тоже объясняет risk taking в будущем у мужчин но не женщин
эмммм, если мы возьмем 2 гормона и решим что они полностью аддитивны, мы получим корреляцию в 0.2 (грубо). кроме этих двух гормонов, есть еще много, много, много различий. плюс на плюс на плюс на плюс на плюс. как-то так
We found small correlations between risk-taking constructs and testosterone (r = 0.12, 95% CI = 0.08, 0.16, 108 effect sizes, k = 49, N = 9112) as well as estradiol (r = 0.10, 95% CI = 0.02, 0.18, 48 effect sizes, k = 17, N = 2900)
то есть уже условно говоря на 0.2 корреляция (очень шаткий конструкт который реально непросто измерить) определяется двумя гормонами - и на не очень больших выборках, чтобы найти меньшие корреляции, которые тоже вносят вклад, нужно увеличивать выборку и складывать складывать складывать