SV
В ирландии в универе вроде как заявлено, что в случае чего переписку на оф почте могут поднять при решение внутренней этической комиссии или суда. Просто так не читают и не анализируют
Size: a a a
2021 May 09
АП
Сообщение получил, пост на сайте сделаем в течение 2х суток (сейчас в дороге) и ссылку опубликую тут. Про "мужчина чата" не понял, напишите пожалуйста что вы имеете ввиду.
AK
Да, возможно контекст был скорее такой. Сейчас уже точно не скажу)
ДИ
Умгуг((
SV
Ресеч гейт норм- ибо проф среда.
SV
То что вы активно игнорирование сообщение девушек, пока не начали парни в чате подключаться.
ЭГ
Чегобля. Это опус из серии "надела короткую юбку - не удивляйся что изнасиловали", и "толстый кошелек вора манит"
АП
Да, я уже понял, что все с кем я общался в LinkedIn, отвечали
SV
Про Твиттер хз. Если он где-то указан как контакт - точно ок. Если он выглядит как научный блог - тоже ок. Если там котики, то фоловить можно, но зачем?:)))
D[
котики - это святое
ЭГ
Фолловить и закидывать сомнительные предложения в личку - разные вещи)
SV
Если ради котиков, то же ок:)
ИК
Ну, речь про сайнц твиттер
SV
+ таки тоже да.
N
Отлично бы отнёсся. Например, я бы сразу поинтересовался, как он нашёл этот адрес. И только после исчерпывающего ответа на этот вопрос продолжил бы разговор. И, естественно, исправил бы своё упущение. А пока все те, кто постят свои фио/адреса/фотографии в соц сетях - просто находка для различных манагеров
O
Самое время делиться курсами и воркшопами по научной и деловой коммуникации, в том числе в социальных сетях
ДИ
П
А что всё-таки с распрашиванием у других контактов? Или это только предположение?
SV
Поэтому в ес напринимали законы запрещающие эти свободно лежащие данные без разрешения трогать