Да, Дейгин тоже много петросянит в фб, я тож почитывал

Только это уже не про науку дискуссия будет, нет? В смысле сбежал природный вирус из лабы или с рынка.

ну вот именно такого формата диалога хочется избежать.

по сути да) разницы никакой, конечно, но то что он сбежал - в этом нет никакого аааа теория заговора кошмар

Тогда академический диалог завершается на вопросе "где пруфы, Билли?". А это уже скучно.

Lab leak теория на сегодняшний день именно о том, что китайцы скомпилировали вирус из чего-то. Неканонические аргинины и вот это все

Это будет возможность для одного блеснуть умом за счёт другого, и всё

имхо это как спорить о том есть бог или нет, а если нет почему иконы плачут - просто очередной забег спецолимпиады, сильных аргументов ни у кого нет

Ой, ну это ж дичь какая-то. индел-сдвиг-готово.

Конечно

ну видно, что некоторым это не очевидно, вон даже статьи публикуют в Q1

Ну вот да, с креационизмом у этого есть общее.

Я приводил такой же аргумент, на что мне сказали примерно ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЭТО ДРУГОЕ

угу, есть интересные работы по сходству конспирологического мышления и мышления креационистов)

I don't see any difference честно говоря, божественное создание и есть конспирологическая теория имхо

А от неё никуда не деться, раз не решён вопрос первичного происхождения Вселенной

Прикольнее всего было бы Рича Эбрайта позвать, конечно. Это вам не Дейгин)))

Дело не в образе мышления, а в том что меняет это в настоящем. Ну вот появились мы не из космического нихуя, а по воле божьей; или вирус мутировал сам или намутировали его в лаборатории. Я вижу от этого диалога только политическую выгоду поскольку в атеистическом государстве вроде СССР выгодна антирелигиозная риторика. Или в случае Китая это рычаг политического давления. Но для научного сообщества или простых смертных это ничего не меняет.

это имхо другой вопрос, на вопрос первичного происхождения Вселенной теория божественного создания тоже не отвечает - кто-то должен был сделать бога перед тем как он сделает Вселенную