Читали Логику научного исследования Поппера?

кто-то из нас двоих точно сошел с ума 😆

и там написано что научная теория может быть признана рабочей без доказательств да?

Ни фига, любые слова требуют подтверждения

В смысле, я того и прошу - подтверждений того что оно работает

А кто сказал что их нет?

а с ними можно ознакомиться? скиньте пожалуйста

Терапевтом нельзя стать только базируясь на теории. Однако классическое психологическое образование важно для систематизации знаний. Поэтому изучение любого метода терапии это в первую очередь очные занятия для выстраивания правильного майндсета. В комплекте с сотнями часов личной терапии и профильным образованием. Мой вопрос в чат касается исключительно программ магистратуры, а не оценки жизнеспособности гештальт-подхода. Всем спасибо.

большинством голосов чат решил что гештальт подход так себе, сорри =(

Работы есть, в целом, их качество нужно проверять, но это уже признак того, что дискуссия научная идет, а это означает, что это не маргинальная хрень совсем

https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.06.721

https://doi.org/10.1037/14775-008

http://japbs.com/fulltext/paper-02012017134122.pdf

https://doi.org/10.2307/584508

А где опрос то, я извиняюсь дико?

Перестаньте себя вести как токсичные подонки

одна работа 86го года, две других чуваками из Ирана, четвертая просто обзорная статья

уже прошёл, всё, не успел!

Прививку от бешенства сделайте, вам необходимо

ну такое))) Денис, это действительно правда, что перед тем как утверждать что теория рабочая, это нужно доказать хоть в каком-то виде. вы зря обижаетесь. так работает мир, наука, не знаю. придумать что в человеке сражается Шаман, Яблоко и Ногтегрыз и что их нужно усмирять мало - нужно показать что это релаьно работает. статьи которые вы привели это просто Череповец-Череповец

Вы лучше дискутируйте по вопросам в которых разбираетесь - я понимаю вашу позицию, вы против токса в чате, но иногда вы слишком благодушны. Если антивакцинаторы или гомеопаты зайдут вы тоже их поддержите?

Mr.britva, German, в отличие от вас обоих – я не делал никаких радикальных выводов про сферу и тему, я попросил обосновать ваши позиции. Я не благодушен, я имею эмпатию и стараюсь критически мыслить

Вы же втупую накинулись «ой херняяяяя», это хуже чем сциентизм, даже

И не надо использовать «соломенное чучело», чтобы подменить существующий и вероятно адекватный на практике подход откровенными фриками

I am sorry but гомеопатия это тоже существующий на практике подход и what the fuck is адекватный на практике подход