Разумеется, есть. Ревак снижает вероятность реинфекции. Пруф с ходу не нашел, продолжать поиски не буду сейчас; может, в другой раз. Публикации есть на эту тему.

Вакцинация, во-первых, снижает изменчивость вируса, во-вторых, облегчает течение заболевания. Об остановке распространения давно речь не идет, это невозможно.

Вообще, не знаю точно, как это будет работать с коронавирусом, но была история с leaky vaccine от какого-то вируса кур, которая очень сильно смягчала течение болезни, но не предотвращала заражение. В результате вирус, будучи под постоянным гнетом иммунной системы, эволюционировал так, что его течение у невакцинированных куриц стало намного тяжелее, и почти всегда стало приводить  к смерти (Marek disease штука называется)

Пока с короной ситуация, конечно, не такая, но, кажется, подход 'трансмиссию новых штаммов все равно не остановим'  чем-то напоминает...

Ага, как раз в случае модерновых вакцин ситуация может быть противоположная. Имеется вполне конкретный вектор отбора

Уже было показано, что изменчивость вируса снижается. По поводу Марека - единственная мера профилактики этой болезни - вакцинация в однодневном возрасте по сей день. 🙂 Но да, неприятная история с ней была. Возможно, это особенность возбудителя, там альфагерпесвирус, я в их эволюции не очень ориентируюсь.

Выше ссылка.

Инактивированные вакцины от ковида с треском провалились, это факт.

Про изменчивость уже писали, что скорее вакцинация создает силу отбора. А про "об остановке распространения речь не идет": тогда нафига все речи про сертификаты, их требования для въезда в страны и тд?

Кхм, про показано - это препринт, не очень убедительный, если честно. Почему то по отбору там смотрели похоже весь геном в целом, и не было привязки к событию вакцинации. Типа, смотрите, в 4 странах D снижается...

Сейчас вся серьезная литература — препринт, такие времена

Нет, не создает. Создает не больше, чем развитие эпидемии, очевидно.

До прихода дельты вакцинация значимо снижала выделение вируса у заболевших, например. Ну и да, госпитализация - нагрузка на здравоохранение, вакцинированный попадет в больницу с меньшей вероятностью.

Да и в целом это дополнительный стимул вакцинироваться.

Ничего не имею против препринтов, просто отношусь к ним несколько более критически, чем к рецензируемым изданиям))

Напрасно, к рецензированным статьям тоже надо так же относиться)

Мне кажется, сейчас речь не о этом, а о том, что данный препринт в целом мало чего показывает))

Но не потому, что он препринт

Почему не больше, чем развитие эпидемии? И почему очевидно? Оо

Если речь про госпитализацию, то тогда почему вакцинированным не нужен карантин? Оо

Такое во что-то серьезное прям очень врядли бы взяли)))

Тут я могу только по своей узкой области судить, и то не всегда

Ну, без вакцинации в ходе эпидемии популяция тоже приобретает иммунитет, и создает ровно такой же отбор

Не совсем, иммунитет же тоже приобретается к куче вариантов, а не только к варианту, который пустили в линию