IU
Так можно переназначить же и проверить
Size: a a a
2020 September 15
ВН
Ответ: это расчёт для худшего случая
n
надо вероятности считать
ВН
надо вероятности считать
Всё проще. Худший режим - это случайная перезапись по всей поверхности диска всё время
ВН
Путём несложных умозаключений приходим к тому, что WA в этом случае = (1+OP)/(2*OP)
ВН
OP - доля оверпровижена
ВН
Подставляем сюда 7.5% и 60% и получаем
WA(7.5%) = 7.16
WA(60%) = 1.33
WA(7.5%) = 7.16
WA(60%) = 1.33
ВН
Получается, что в _ХУДШЕМ_ случае действительно Eco проживёт в (1.6/1.075)*(7.16/1.33) раз меньше
ВН
Это примерно в 8 раз
ВН
Но это только в ХУДШЕМ случае
ВН
А в нормальном случае - это когда у диска всё время либо свободны, либо НЕ перезаписываются случайно хотя бы те же 7.5% места, на самом деле разница DWPD будет только в те самые реальные 1.5 раза, диктуемые соотношением числа ячеек памяти
ВН
В реальности ИМХО этот худший случай - чтобы всё время шла чисто случайная перезапись по всей поверхности диска - практически не встречается
n
скажи это владельцам нод эфириума
ВН
скажи это владельцам нод эфириума
А там же rocksdb вроде
ВН
rocksdb вообще только линейно пишет
ВН
В общем я к тому, что более дорогие диски конечно живут дольше, но не надо думать что они реально проживут в 10 раз дольше
ВН
Раза в 1.5 да, вероятно
ВН
А в 10 - хер
ВН
вот SLC vs MLC vs TLC конечно должно отличаться, но опять же, мы не знаем реальных цифр выносливости памяти
n
правда сейчас нода не влезает в 800 гиг, так что следующий шаг 1200гб ссд, там уже нету 100% заполнения, хех.