ВН
А 2 вообще без кэша?
Size: a a a
2020 October 02
ВН
Или что
N
Я что то не понимаю этот график, где тут глубина очереди?
Тест проводился 12ВМ, 10vmdk, 4K, 100% Random, 100% Read и 100% Write. тредов несколько (лень искать сколько), пробитие кэша есть, тест шел через указание IOPS Limit в FIO. Каждая точка - результат прогона с 30 минутным прогревом и час теста с заданным IOPS. В таблице фиксировалась полученная latency. Зеленые - зеркало. Синий - Erasure Coding + SE. 4 хоста на AMD + 10GbE сеть.
ВН
Тест проводился 12ВМ, 10vmdk, 4K, 100% Random, 100% Read и 100% Write. тредов несколько (лень искать сколько), пробитие кэша есть, тест шел через указание IOPS Limit в FIO. Каждая точка - результат прогона с 30 минутным прогревом и час теста с заданным IOPS. В таблице фиксировалась полученная latency. Зеленые - зеркало. Синий - Erasure Coding + SE. 4 хоста на AMD + 10GbE сеть.
Ну понятно... ну в принципе можно предположить, что где-то на графике есть минимальная задержка, да... хотя конечно T1Q1 коррэктней
ВН
Тест проводился 12ВМ, 10vmdk, 4K, 100% Random, 100% Read и 100% Write. тредов несколько (лень искать сколько), пробитие кэша есть, тест шел через указание IOPS Limit в FIO. Каждая точка - результат прогона с 30 минутным прогревом и час теста с заданным IOPS. В таблице фиксировалась полученная latency. Зеленые - зеркало. Синий - Erasure Coding + SE. 4 хоста на AMD + 10GbE сеть.
Зеленый/синий наверное наоборот, а то получается странно, что EC быстрее зеркала
N
Зеленый/синий наверное наоборот, а то получается странно, что EC быстрее зеркала
Да, наоборот
ВН
Тест проводился 12ВМ, 10vmdk, 4K, 100% Random, 100% Read и 100% Write. тредов несколько (лень искать сколько), пробитие кэша есть, тест шел через указание IOPS Limit в FIO. Каждая точка - результат прогона с 30 минутным прогревом и час теста с заданным IOPS. В таблице фиксировалась полученная latency. Зеленые - зеркало. Синий - Erasure Coding + SE. 4 хоста на AMD + 10GbE сеть.
Ну то есть если верить графику, то лучшая латенси ~0.3 чтение и ~0.5 запись. Not bad, vsan, но витастор ты не догнал
N
Ну то есть если верить графику, то лучшая латенси ~0.3 чтение и ~0.5 запись. Not bad, vsan, но витастор ты не догнал
вот поэтому и результаты по сравнению требуют апрува. Там 100500 факторов. Начиная от того, где мы измеряем задержку, до того в каком состоянии и с каким настройками все работает. Плюс тесты старые достаточно - им где-то года-два.
AK
С цефа в таком конфиге на реплике 3 было бы порядка 17K IOPS с латенси ~2ms на запись и около 50 k IOPS на чтение с латенси ~1ms
ВН
вот поэтому и результаты по сравнению требуют апрува. Там 100500 факторов. Начиная от того, где мы измеряем задержку, до того в каком состоянии и с каким настройками все работает. Плюс тесты старые достаточно - им где-то года-два.
Это все пофиг
ВН
Ну т.е в сравнимой конфигурации моя поделка будет быстрее, это точно
ВН
Даже вообще без nvmeшек под кэш
S
AK
С учетом того что в табличке латенси порядка >=5ms везде - всё не так плохо
N
эээ... от данных зависит же
S
ну на рутах обычных
SU
/stat@combot
C
Total messages: 26658
ВН
С учетом того что в табличке латенси порядка >=5ms везде - всё не так плохо
Латенси в насыщенном режиме говорит мало о чем по факту
ВН
Т.к сделай очередь 40000 и возрастет латенси до небес