Просто сожрав 40 процов из 64

Ты не ответил на вопрос

Ждем бенчи линстор, вс цеф вс витастор

Ща, мне режим надо уточнить

В т.ч. вов ремя рековера

Это да - надо сравнивать
Принципиально у меня как в цефе - объект сначала рековерится, потом пишется. Но объект 128 кб а не 4 мб

Так что потенциально уже за счёт этого меньше проседание

Ну в общем с их тестом невозможно сравнивать да он ещё и кривоват похоже
> KumoScale reached a peak of ~2.29 million IOPS at a queue depth of ~150.
> At a queue depth of ~150, read latency held steady at 369us
Здесь что-то не то, т.к. если на 150 2.29 млн иопс, то латенси должна быть 65мкс, а не 369мкс. Если 369мкс, то это 406504 iops.

А так - ну есть тест в ридми на SATA SSDшках. По латенси: цеф - 0.57мс/1мс чтение/запись, витастор - 0.14мс/0.14мс. По иопсам с максимальным параллелизмом - не так внушительно - цеф 480к/100к, витастор 895к/162к

А в один поток

Вот то что "латенси" это в 1 поток

Ну т.е. цеф в 1 поток - 1750/1000 иопс, витастор - 6838/7087

В 1 поток иопс = 1/латенси

У тебя ж там ерасуре кодинг. У цефа он же был?

Не, это с репликацией 2x сравнивал.

И у себя и у цефа

Я уже репликацию тоже припилил

Хм, а кстати надо 2+1 затестить на этом стенде, о

Точно

В России строится транзакционная СХД на «Байкале» — для тех, кто попал под санкции

https://www.cnews.ru/news/top/2020-10-09_v_rossii_stroitsya_tranzaktsionnaya

«В отличие от традиционных NAS, все действия в этой СХД разделаются на транзакции и записываются в журнал. При этом, если запись о транзакции в журнал не поступила, то система считает что данные не были записаны, — пояснили CNews Грищенков и Манасуев. — Такой подход позволяет сохранить целостность и консистентность данных при отказе оборудования