ВН
боль
а чисто сколько он отъедает можно судить по мощности контроллеров - у самсунгов например там 5 ядер и чуть ли не 2 гигагерца, ARM
Size: a a a
2020 November 29
ВН
и он их жрёт
МН
и без возможности оффлайн дедупликации вроде
МК
будет сжатие без снапшотов
я правильно понял, что если хотябы один файл с выключенным коу то усё, снупшот этого субволума не сделать. верно ?
МН
я правильно понял, что если хотябы один файл с выключенным коу то усё, снупшот этого субволума не сделать. верно ?
интересный вопрос, вряд ли так
ВН
вот мне как-то неохота отдавать аналог этой мощности от основного проца)
G
а чисто сколько он отъедает можно судить по мощности контроллеров - у самсунгов например там 5 ядер и чуть ли не 2 гигагерца, ARM
увы я нормального описания как алгоритмов, так и внутрянки дисков, не видел, не встречал случаем?
МК
вот мне как-то неохота отдавать аналог этой мощности от основного проца)
надо было ставить линукс на жёсткий диск. но это не то о чем ты подумал
ВН
увы я нормального описания как алгоритмов, так и внутрянки дисков, не видел, не встречал случаем?
описания контроллеров есть, а вот алгоритмов я тоже не видел. есть какие-то научные статьи на тему веар левелинга и т.п., но такое впечатление, что на академическом уровне, а не практическом
ВН
увы я нормального описания как алгоритмов, так и внутрянки дисков, не видел, не встречал случаем?
меня например волнует хотя бы один простой вопрос:
- вот есть ссдшка, мы берём и перезаписываем каждые ВТОРЫЕ 4 кб
- если при этом где-то хранится список extent-ов, то, по идее, при этом метаданные уже займут минимум 2 гига на терабайт (по 4+4 байта если)
- вот скажем если ссдшка терабайт 8 или 16, как это работает вообще? это ж 16-32 гига метаданных
- вот есть ссдшка, мы берём и перезаписываем каждые ВТОРЫЕ 4 кб
- если при этом где-то хранится список extent-ов, то, по идее, при этом метаданные уже займут минимум 2 гига на терабайт (по 4+4 байта если)
- вот скажем если ссдшка терабайт 8 или 16, как это работает вообще? это ж 16-32 гига метаданных
МК
меня например волнует хотя бы один простой вопрос:
- вот есть ссдшка, мы берём и перезаписываем каждые ВТОРЫЕ 4 кб
- если при этом где-то хранится список extent-ов, то, по идее, при этом метаданные уже займут минимум 2 гига на терабайт (по 4+4 байта если)
- вот скажем если ссдшка терабайт 8 или 16, как это работает вообще? это ж 16-32 гига метаданных
- вот есть ссдшка, мы берём и перезаписываем каждые ВТОРЫЕ 4 кб
- если при этом где-то хранится список extent-ов, то, по идее, при этом метаданные уже займут минимум 2 гига на терабайт (по 4+4 байта если)
- вот скажем если ссдшка терабайт 8 или 16, как это работает вообще? это ж 16-32 гига метаданных
ну там же лог структуред фс
МК
в рот ебать как ты там пишешь
ВН
ну там же лог структуред фс
да какая разница какая там фс. где-то же надо хранить карту соответствия
ВН
логический блок => физический блок
МК
в этом логе и хранится
ВН
вот эта карта займёт минимум 2 гига на тер
МК
+ кеш в оперативе части этого лога
МН
мне, кстати, hammer2 многим нравится (и кое-чем не нравится), но для прода не рискнул бы
ВН
+ кеш в оперативе части этого лога
вот именно это меня и волнует
МК
соответственно последующее чтение будет больное