i
вот такое хотел услышать )
Контроллер-то вернёт, но какое-то время в нанде может быть и остаточный мусор. Чтобы не износить ячейки, они просто остаются как есть, но на логическом уровне там нули
Size: a a a
2020 December 03
ВН
иначе внутри в NAND чипах данные все останутся
ВН
останутся части старых данных
Am
если не довиряете прошивке то шифруйте данные на уровне хоста
ВН
вот-вот
Am
по другому просто ни как
ВН
перезаписью зануление - если только ты несколько раз целиком перезапишешь весь диск рандомными данными. и то не 100% гарантия
ВТ
для каждого клиента и витуалки свой ключ. грохнул юзера или вм - ключа нет. можно не париться
i
для каждого клиента и витуалки свой ключ. грохнул юзера или вм - ключа нет. можно не париться
Паспарту, а где хранить ключи?
ВТ
угу, быстрее диск убьешь =)
Am
Паспарту, а где хранить ключи?
в облаке амазона конечно )))
ВТ
требовать при старте вм =)
i
НЕПРАВИЛЬНО
МН
Потому что FTL...
То есть , если затеререть нулями конкретные секторы, можно быть уверенным, что не затрем лишнего, но и не можем быть уверены, что на самом деле адрес сектора не эмулируется, а значит что нулями затерлось реально то, что было по тому же адресу? При этом, если использовать shred(1), ситуация точно такая же?
i
У товарища майора
ВТ
точно забыл что это фстек =)
ВН
То есть , если затеререть нулями конкретные секторы, можно быть уверенным, что не затрем лишнего, но и не можем быть уверены, что на самом деле адрес сектора не эмулируется, а значит что нулями затерлось реально то, что было по тому же адресу? При этом, если использовать shred(1), ситуация точно такая же?
ВСЕ адреса секторов SSD ВСЕГДА эмулируются
ВН
То есть , если затеререть нулями конкретные секторы, можно быть уверенным, что не затрем лишнего, но и не можем быть уверены, что на самом деле адрес сектора не эмулируется, а значит что нулями затерлось реально то, что было по тому же адресу? При этом, если использовать shred(1), ситуация точно такая же?
В SSD каждая новая запись всегда идёт в новое место