minio привлекает простотой, минимализмом и надежностью. Ушатать его в тестовой инсталляции у меня не удалось. Точнее удалось - выпиливанием 3х дисков из 4х, но это нормально

Меня это устраивает, POSIX мне не нужен

Хотя через FUSE можно его примонтировать

Не стоит

)

Все зависит от задачи. Если надо отказоустойчивость на уровне нод (т.е. мертвая нода не проблема) - то можно бриксы раскидать, если надо еще и внутри ноды (на случай выхода диска/ов, если работа с нодой по каким-то причинам после сбоя будет невозможна, а надо что бы работала кровь из носу) , то можно через рейд. Но тогда рейд надо аппаратный. Я бы в такой схеме софтовый не использовал (разве что 10-й).

Openio?

Соглашусь, я бы наверное тоже выбрал его

Только в этом случае помимо minio вам понадобится ещё etcd и coredns

Кастую @krakazyabra, не так ли?

User passed the validation.

Привет. нормально себя поведёт. минио переваривает как мелкие объекты, так и крупные. на крупных скорость, логично, выше. но по сравнению с другими хранилками, которые не сыкотно в прод выставить, на мелких объектах достойная скорость (попытаюсь тесты найти).

по количеству серверов - it depends. хочешь - сингл-нод, хочешь кластер, хочешь федерацию из синглов или кластеров. для федерации как раз и нужен etcd и coredns. кластер работает без них прекрасно.

но до сих пор не ясно с масштабированием (увеличение количества дисковых устройств на ноде, увеличение количества нод в кластере). разрабы предлагают масштабировать через федерацию только. но может уже что-то поменялось, я перестал за апдейтами следить.

Спасибо.
Вот тут про масштабирование, в самом конце: https://docs.min.io/docs/distributed-minio-quickstart-guide.html

Тестил, работает

то есть масштабирование путём увеличения кластеров

А почему glusterfs и что вы на ней хотите хранить?

А ещё советую взять в руки калькулятор и посчитать полосы: суммарную от всех ssd и по линкам, которыми будет подключаться ваша DAS.

А аплоад 1 млн объектов приводит к возникновению 1млн файлов?

Больше