AK
Это не файловая система, да и тулзы на базе rsync задыхаются на кейсе "туча мелких файлов с постоянной ротацией"
угу. но в целом стоит задача обеспечить один набор файлов на пачке серверов. более-менее консистентный.
Size: a a a
2021 January 10
SA
угу. но в целом стоит задача обеспечить один набор файлов на пачке серверов. более-менее консистентный.
nfs?
i
угу. но в целом стоит задача обеспечить один набор файлов на пачке серверов. более-менее консистентный.
Хз-хз, я легко состояния гонки добивался на 600к+ файлов
AK
nfs?
да. возможно. с drbd и прочей обвязкой и костылями для отказоустойчивости. вопрос как раз в том не появилось ли чего более адекватного
i
Интернет-магазин на modx, если интересно, откуда такая цифра взялась
AK
Хз-хз, я легко состояния гонки добивался на 600к+ файлов
да я и на меньшем числе веселости ловил
AK
Интернет-магазин на modx, если интересно, откуда такая цифра взялась
ага. похожие кейсы. на битриксе или мадженте
i
В итоге оказалось лучше развернуть галеру и часть говна туда впихнуть. Шило на мыло в архитектурном плане, но в mysql/mariadb хотя бы консистентность было проще поддерживать. Чисто теоретически подошёл бы гластер, но он плохо себя чувствует на больших расстояниях
SA
блин, мы только статику по сети гоняете? или php файлы тожу?
AK
блин, мы только статику по сети гоняете? или php файлы тожу?
php тоже. статика как таковая в s3 перекладывается и проблема решается. а вот с php из-за особенностей архитектуры при масштабировании - проблема
AK
В итоге оказалось лучше развернуть галеру и часть говна туда впихнуть. Шило на мыло в архитектурном плане, но в mysql/mariadb хотя бы консистентность было проще поддерживать. Чисто теоретически подошёл бы гластер, но он плохо себя чувствует на больших расстояниях
ну я еще в сторону moose смотрю. но тоже так себе
SA
php тоже. статика как таковая в s3 перекладывается и проблема решается. а вот с php из-за особенностей архитектуры при масштабировании - проблема
разве общая скорость сайта не замедляется при этом, если скрипты по сетке колбасятся?
AK
разве общая скорость сайта не замедляется при этом, если скрипты по сетке колбасятся?
замедляется. но в теории оно в кеш должно лечь и там лежать
SA
замедляется. но в теории оно в кеш должно лечь и там лежать
кеш?
i
разве общая скорость сайта не замедляется при этом, если скрипты по сетке колбасятся?
Синк на каждое изменение, а дальше со скоростью обычной
AK
кеш?
обычный кеш фс
i
Ну и opcache ещё
AK
и оно тоже
AK
я в целом не спорю что это костыль к кривой архитектуре. но эта кривая архитектура становится что-то уж сильно распространенной.
SA
я в целом не спорю что это костыль к кривой архитектуре. но эта кривая архитектура становится что-то уж сильно распространенной.
мне кажется проблема тут как донести до разрабов, что статику надо выделять в отдельную директорию для статики, например, битрикс и wordpress в этом плане оченю ущербны