na
бондинг с lacp может сбалансировать трафик, а может и нет. it depends.
Size: a a a
2021 March 31
S
бондинг с lacp может сбалансировать трафик, а может и нет. it depends.
чаще нет или не особо то и да
S
бондинги все же за резервирование, а не про увеличение производительности
AM
как это не про увеличение? )
AM
еще как
t
Andriy Martynuyk
как это не про увеличение? )
На интерфейс который прилетел пакет, с него же ответ улетел
AM
у случае большого количества нфс сессий будет увеличение
t
+ lacp /802.3ad = или один свитч, или они в стэке, или собраны в один irf
t
Ну, ты понял, короче нах-нах
t
Или до первого сплит брейна, и не надо говорить, что ты указал мастер свитч в стэке
AM
ну хз, у меня собраны свичи в стеке и как-раз 2.3ад
t
Mlag, всегда, Mlag или подобное
t
Andriy Martynuyk
ну хз, у меня собраны свичи в стеке и как-раз 2.3ад
Ospf тоже норм, но почему-то если у тебя устройств более 50к, то это считается моветоном и лучше bgp-i
t
Хотя делай как тебе удобнее
SM
Andriy Martynuyk
у случае большого количества нфс сессий будет увеличение
Зато пропускная способность одной "сессии" всё равно будет ограничена одним интерфейсом.
Только чот не уверен, что в случае multipath будет как-то иначе.
Только чот не уверен, что в случае multipath будет как-то иначе.
t
Зато пропускная способность одной "сессии" всё равно будет ограничена одним интерфейсом.
Только чот не уверен, что в случае multipath будет как-то иначе.
Только чот не уверен, что в случае multipath будет как-то иначе.
+1
AM
Зато пропускная способность одной "сессии" всё равно будет ограничена одним интерфейсом.
Только чот не уверен, что в случае multipath будет как-то иначе.
Только чот не уверен, что в случае multipath будет как-то иначе.
+1
t
Andriy Martynuyk
надежнее бондинг на сетевом уровне
Тут нихуя, как мультипасс будет менее надёжным? Тупо путь пометил как failed и обращается через актив путь
AM
Ospf тоже норм, но почему-то если у тебя устройств более 50к, то это считается моветоном и лучше bgp-i
это уже задача совсем другого порядка, и тут уже я не спец а зову наших сетевиков )
TЯ
Ospf тоже норм, но почему-то если у тебя устройств более 50к, то это считается моветоном и лучше bgp-i
Кмк это традиции провайдеров, поскольку asn по bgp маршрутизируются, а если у тебя 50к+ устройств, то, вероятнее всего, есть свой asn.