i
Много мелких файлов, на каждый такой аллоцируется по блоку/айноде как правило
Size: a a a
2021 May 03
МК
В том что хдд дают гарантии атомарности на уровне сектора. Ос работает постранично. Итого, если ос хочет прописатт 4кб, а записалось только 2.5 из них в рандомном порядке, то возникают хуи. Впрочем, с этими хуями все умеют работать
МК
Ну и да, потери. Но один хрен, минимальный шмат в любой современной ос минимум 4к
n
кроме того если боишся за данные можно отключить WB кэш и оно не будет так жестко тормозить как с эмулируемым 512
МК
Ещё в лба адресацыя по секторам. А там лимит на кол-во. И с мелкими секторами на больших дисках образуется хуй.
МК
Кароч профита от переформатации не будет
МК
Кроме как от чувства более отполированной торпеды
n
но вот если брать ZFS, то там ждет ебический подводный камень при создании raidz/raidz2 пула с ashift=12, а именно до 60% пространства будет просрано под метаданные и еще какую-то хуйню
n
с ashift=9 это иирц 15%
i
ashift 9 вроде тоже с подводными камушками при загоне туда 4Kn дисков
n
тормозит на ADF
n
тут два стула: потеря места на метаданных или тормоза. или mirror
2021 May 05
n
чет микрон выпустил 5300 серию ссд, но лучше не стали. у максов dwpd 3.5 вместо 5 у 5100
NS
Может там время гарантии разное, по tbw сколько?
ВН
всемпохуй.жпг
ВН
это маркетинг. если б они писали честно число циклов гарантированной перезаписи _чипов_ флеша
ВН
то было бы интересно
ВН
а эти DWPD, зависящие от WA - не интересны
NS
Дык есть же как раз tbw там более-менее понятно, есть ли линейный рост