na
Ufs древняя как гумно мамонта, не надо ее использовать)
Size: a a a
2021 May 29
2021 May 30
t
погоди, у тебя маздай, так юзай виндовую дедупликацию, она оффлайн, настрой время когда данные не заливаешь, дедупит винда норм
t
пфф, проверь, я с макс компрессией и дедупом бэкапы вима и netvault складывал, норм сжимает если конечно находит повторы, а он находить, так как вим дедупит только в пределах своего джоба
t
есть такое cow, асинхронка, арккэш, зил, все дела
Н
Все, кому не лень, отговаривают от дедупа. Вот думаю только про "оффлайн" через снапшоты и rsync
t
пошли их нахуй, облачный провайдер, 50к ВМ, винд дедуп + вим, полёт нормальный
Н
А, ты про виндовый дедуп?
Н
Вот тут
t
да, но не только , вообще дедуп для бэкапов норм тема, почему - потому что надо хранить дёшево
Н
Я просто уже поднял массив на zfs, уже надоело метаться. Если не устроит, потом уже поменяю
t
другое дело если у тебя появится железка датадомэн или хулипаккард сторванс, то тогджа уже во всех джобах отрубаешь дедуп
В
Угу. Только онлайн дедкуп это дофига дорого
t
но инлайн дедуп по природе медленее, а в зфс именно она, да и в сторванс
Н
Да, жаль что в zfs нормального оффлайн дедупа нет
t
с датадоменом не приятность при восстановлении, медленно скотина такая восстанавливает, с ленты я примерно 350-400 мбс выжимаю с одного картриджа , а тут емц железка восстанавливает со скоростью 210 мбс
t
он только у винды и вроде как у нетапа (железки)
I
вот когда запилят в pbs поддержку виндовых клиентов, можно дедупить на что угодно.
t
это наоборот дёшево, ты хэш в озу держишь и в диски лишний раз не записываешь
t
даёт тормоза, но это дёшево, а вот оверхэд это другое
В
Только озу дороже стоит той экономии, которую даёт дедуа