Z
Ладно какие то страшилки
Size: a a a
2020 August 19
АС
Проблема в том, что регуляторы могут любую херню завернуть под уголовку (на примере одной больницы в которой глав врача засудили за то, что больница брала данные сотрудников больницы и передавала их данные в банк для начисления зарплаты)
АС
Если такие замечания пускать на самотёк, то конечно они приведут к краху как бы не были написаны документы.
Z
Ну вы не путайте когда пришли за палкой
Z
Есть одна организация
Z
Приезжает на проверки, находит косяк и пишет предписание
Z
Со словами если вы не согласны мы можем ещё поискать
Z
Как правило все согласны 🤣
АС
Ну дак разве это относится к "захлебнетесь от замечаний" ?
АС
Понятно, что по их методичке должно быть 3 замечания для исправления минимум
Z
Ну это было не от имени регулятора
Z
Я вижу что пишут бумажники
Z
Не говорю за всех
Z
Говорю за тех что вижу
Z
Вернусь из отпуска и напишу тебе в личку куллстори
АС
Ну я в свою очередь готов хоть 10 кул стори выдать про написание бумажек :D
АС
Вернусь из отпуска и напишу тебе в личку куллстори
Я кстати почекал те средства, на которые ты советовал обратить внимание.
Безусловно лучше, чем те, что сейчас используются в ГИСах, но по стоимости нихера не уступают. так, что некоторые сертифицированные СрЗИ топ за свои деньги :)
Безусловно лучше, чем те, что сейчас используются в ГИСах, но по стоимости нихера не уступают. так, что некоторые сертифицированные СрЗИ топ за свои деньги :)
S
Попадались.
На один из объектов пришлось контрафакт тащить даже, чтобы на всякий случай себя подстраховать. Но потом выяснили, что некомпетентность проверяющих необходимо закрывать обоснованностью своей позициии
На один из объектов пришлось контрафакт тащить даже, чтобы на всякий случай себя подстраховать. Но потом выяснили, что некомпетентность проверяющих необходимо закрывать обоснованностью своей позициии
Классика
A
S
А докажи, что ты не верблюд. И стоит перед тобой регулятор с правом подписи бумажки.