Как вспомню эти системы

Аж дурно становится

подскажите, есть ли аналоги EncFS? В том плане, чтобы криптоконтейнер хранился не единым файлом, а частями, пригодными к синхронизации.

Забавно

Черви ещё работают 🗿

Я думал что это уже сказки для будущих ибшников

Ну штош , в комплекте с тем что у этого парпл Фокса то мб и сработать 🗿

а синхронизировать открытый контейнер не вариант?

надо почитать, заинтриговали

и кстати, чем оно не устраивает?

нет конечно, тогда на другой стороне нужен такой же открытый контейнер, а это невозможно в случае хранилищ

да что-то не развивается давно

в целом мне уже подсказали варианты, разной степени сомнительности

это какие же

я вообще рсинк с патчем пробовал большие контейнеры синхронизировать, но скорость такая себе) если время есть то можно

gocryptfs, cryfs

вот эти не пробовал, хз, что там со скоростью и надежностью.

CryFS 0.10 or later is stable for most use cases, but has a couple of known issues that can corrupt your file system. They don't happen in normal day to day use, but can happen if you don't pay attention or aren't aware of them. This is why the version number hasn't reached 1.0 yet.

   If you kill the CryFS process while it was in the middle of writing data (either intentionally or unintentionally by losing power to your PC), your file system could get corrupted. CryFS does not do journaling. Note that in 0.10.x, read accesses into a CryFS file system can cause writes because file timestamps get updated. So if you're unlucky, your file system could get corrupted if you lose power while you were reading files as well. Read accesses aren't an issue in CryFS 0.11.x anymore, because it mounts the filesystem with noatime by default.
   The same corruption mentioned above can happen when CryFS is trying to write data but your disk ran out of space, causing the write to fail.   хм.. яснопонятно, не стал бы рисковать
)