я даже все виджеты завернул в прокси

и всё пишется в аллюр

вот так примерно всё выглядит

так как всё уже завёрнуто в прокси - тупо пишешь сам тестовый скрипт, каждое действие уже само запишется в аллюр

ничего @Step'ами покрывать уже не надо

только если хелперы какие-то делаешь и конкретный метод как-то обзовёшь глобально

Привет. Подскажите плиз. Я так понял, что find() ищет только внутри элемента, но не опускается ниже во все вложенные элементы для поиска?
У меня есть элемент
<section class="search-list">
  <svg class="svg-icon search">
     <path class="primary-fill"></path>
  </svg>
  <input class="search-input">
  <button type="button" class="hoverable buttonIcon__pFEJ8g">
     <span>
        <svg>
           <path class="caretdown-fill"></path>
        </svg>
     </span>
  </button>
  <button type="button" class="hoverable buttonIcon__pFEJ8g">
     <span class="buttonIconInner__5PIL7g">
        <svg>
           <path></path>
        </svg>
     </span>
  </button>
  <div class="line"></div>
  <button type="button" class="hoverable buttonIcon__pFEJ8g">
     <span class="buttonIconInner__5PIL7g">
        <svg class="svg-icon cross">
           <path class="primary-fill"></path>
        </svg>
     </span>
  </button>
</section>
Мне нужно найти  элемент <svg class="svg-icon cross">
Весь section я помещаю в selenideElement SEARCH_AREA.
Пыта/сь найти нужный мне элемент SEARCH_AREA.find(By.xpath("*[local-name() = 'svg' and contains(@class, 'svg-icon cross')]")).shouldBe(visible) - элемент не найден, но если искать начиная с элемент, который лежит в SEARCH_AREA, то все находится - SEARCH_AREA.find(By.xpath("button//span//*[local-name() = 'svg' and contains(@class, 'svg-icon cross')]")).shouldBe(visible)
Я пытался SEARCH_AREA.find(By.xpath("//*[local-name() = 'svg' and contains(@class, 'svg-icon cross')]")).shouldBe(visible) - выдается ошибка

xpath в find нужно начинать с точки - ./

Как можно искать элеимент через find() в SelenideElement на всю глубину поиска, а не только по элементам, которые верхнеуровнево лежат в SelenideElement?

Вроде бы кстати делалась фича в селенид которая должна ошибку выдавать в этом случае

Вот в аллюр писать тексты проверок я бы тоже хотел - но правда лучше бы это сделать центрально в Selenide-Allure плагине

Дело не в методе find, а в самом xpath.

1. Xpath ./* ищет только дочерний элемент
2. Xpath .//* ищет по всей иерархии

ребят а что лучше xPath или css?

Я использую по ситуации.
1. В большинстве случаев css, поскольку он короче и проще для понимания
2. Но иногда xpath, когда функционала css не хватает (например, поиск по тексту, получения родителей и т.п.)

мне коллега сказал что css быстрее ищет это правда?

1. Это устаревший стереотип. Кажется, так и было на старых IE.
2. Даже если и так, важность этого фактора нулевая, т.к. большая часть времени уходит на работу самого приложения (загрузка страниц, эффекты, анимация и т.п.)

понял спасибо

просто используйте тот локатор, который будет проще понять, сапортать и в целом разобраться

И кстате все хотел сказать, спс за Selenide. Жаль что у нас на работе его не хотят использовать очень грущу по этому поводу, так как на прошлом писал именно на Selenide и кайфовал, а теперь ...