SR
Но это довольно странный кейс так нажимать)
Хотя таким вопросом по моему тут уже интересовались)
Хотя таким вопросом по моему тут уже интересовались)
Вроде вот так
"//<ваш тег>[position() > 1]"Size: a a a
2020 November 17
SR
Можно еще через xpath изначально собрать без 1-ого элемента
Вроде вот так
Вроде вот так
DL
Andrei Solntsev
Отдел расследований выяснил, почему прокси не работает в селеноиде:
https://ru.selenide.org/2020/11/17/why-proxy-does-not-work-in-selenoid/
https://ru.selenide.org/2020/11/17/why-proxy-does-not-work-in-selenoid/
Добрій день!
А примере тесті і Selenoid у нас на разніх компах?
А примере тесті і Selenoid у нас на разніх компах?
OL
Поправьте если не прав, но мне кажется что то типа такого
$$("").listIterator(1).forEachRemaining(SelenideElement::click);спасибо
OL
Поправьте если не прав, но мне кажется что то типа такого
$$("").listIterator(1).forEachRemaining(SelenideElement::click);SR
Сразу замечу что вот это плохие строки:
if(tableRow.has(visible)) {
break;
}
Они ничего не ожидают и можно легко словить неправильное поведениеOL
пока эти строки самые правильные)
OL
мне надо прермвать цикл когда будет виде нелемент
SR
По ошибке трудно сказать
Я бы будь на вашем месте - переписал бы логику теста)
Если бы меня заставляли под дулом пистолета - попробовал бы подебажить)
Посмотрел бы что там на второй итерации творится)
Или бы даже просто написал что бы увидеть
Я бы будь на вашем месте - переписал бы логику теста)
Если бы меня заставляли под дулом пистолета - попробовал бы подебажить)
Посмотрел бы что там на второй итерации творится)
Или бы даже просто написал что бы увидеть
listArea.get(1).click():
listArea.get(2).click():OL
По ошибке трудно сказать
Я бы будь на вашем месте - переписал бы логику теста)
Если бы меня заставляли под дулом пистолета - попробовал бы подебажить)
Посмотрел бы что там на второй итерации творится)
Или бы даже просто написал что бы увидеть
Я бы будь на вашем месте - переписал бы логику теста)
Если бы меня заставляли под дулом пистолета - попробовал бы подебажить)
Посмотрел бы что там на второй итерации творится)
Или бы даже просто написал что бы увидеть
listArea.get(1).click():
listArea.get(2).click():спасибо,
listArea.get(4).click(); таким способом нажимает на любой элемент который я укажу
listArea.get(4).click(); таким способом нажимает на любой элемент который я укажу
OL
По ошибке трудно сказать
Я бы будь на вашем месте - переписал бы логику теста)
Если бы меня заставляли под дулом пистолета - попробовал бы подебажить)
Посмотрел бы что там на второй итерации творится)
Или бы даже просто написал что бы увидеть
Я бы будь на вашем месте - переписал бы логику теста)
Если бы меня заставляли под дулом пистолета - попробовал бы подебажить)
Посмотрел бы что там на второй итерации творится)
Или бы даже просто написал что бы увидеть
listArea.get(1).click():
listArea.get(2).click():for (int i = 1; i < listArea.size(); i++) {
listArea.get(i).click();
waitLoaders();
if(tableRow.has(visible)) {
break;
}
chooseArea(area).click();
}
этот способ работает, спасибо)
listArea.get(i).click();
waitLoaders();
if(tableRow.has(visible)) {
break;
}
chooseArea(area).click();
}
этот способ работает, спасибо)
SR
Надеюсь у вас там не sleep)
Тогда бы без всяких циклов и if-ов вы бы написали быстрый и надежный тест)
А сейчас вы рискуете во первых тем что коллекция будет долго пребираться
во вторых - что tableRow будет видимым, но спустя пару миллесекунд после вашей проверки)
waitLoaders();
А вообще просто к сведению - правильным этот тест сделало бы знание нажатие на какую строку сделает видимым ваш tableRow Тогда бы без всяких циклов и if-ов вы бы написали быстрый и надежный тест)
А сейчас вы рискуете во первых тем что коллекция будет долго пребираться
во вторых - что tableRow будет видимым, но спустя пару миллесекунд после вашей проверки)
AN
привет - тестирую прилу которая выдает токен авторизации через соцсети. делать так для каждого теста - ресурсоемко - использовать одно окно для всех тестов - теряется состояние - подскажите могу ли я забрать нужные хеадеры и в последующих тестах их подсунуть для обхода авторизации ?
BO
привет - тестирую прилу которая выдает токен авторизации через соцсети. делать так для каждого теста - ресурсоемко - использовать одно окно для всех тестов - теряется состояние - подскажите могу ли я забрать нужные хеадеры и в последующих тестах их подсунуть для обхода авторизации ?
Да, разрешаю, делайте
AN
Да, разрешаю, делайте
что гуглить - на сайте selenide в разделе help - поиск по header ничего не дал
SR
что гуглить - на сайте selenide в разделе help - поиск по header ничего не дал
Это на другую тему
Но механизм я думаю тот же)
https://ru.selenide.org/2019/12/07/advent-calendar-csrf-protection/
Но механизм я думаю тот же)
https://ru.selenide.org/2019/12/07/advent-calendar-csrf-protection/
AN
Это на другую тему
Но механизм я думаю тот же)
https://ru.selenide.org/2019/12/07/advent-calendar-csrf-protection/
Но механизм я думаю тот же)
https://ru.selenide.org/2019/12/07/advent-calendar-csrf-protection/
это как раз читаю - но неужели нет более простого способа ?
SR
Есть)
Попрсите разработку добавить во фронт (или что логичнее - бэк) тестовый режим)
Там изменение сделать проще)
Попрсите разработку добавить во фронт (или что логичнее - бэк) тестовый режим)
Там изменение сделать проще)
AN
Есть)
Попрсите разработку добавить во фронт (или что логичнее - бэк) тестовый режим)
Там изменение сделать проще)
Попрсите разработку добавить во фронт (или что логичнее - бэк) тестовый режим)
Там изменение сделать проще)
а через хром дев тоолс разве назначить хеадеры нельзя ?
OL
Надеюсь у вас там не sleep)
Тогда бы без всяких циклов и if-ов вы бы написали быстрый и надежный тест)
А сейчас вы рискуете во первых тем что коллекция будет долго пребираться
во вторых - что tableRow будет видимым, но спустя пару миллесекунд после вашей проверки)
waitLoaders();
А вообще просто к сведению - правильным этот тест сделало бы знание нажатие на какую строку сделает видимым ваш tableRow Тогда бы без всяких циклов и if-ов вы бы написали быстрый и надежный тест)
А сейчас вы рискуете во первых тем что коллекция будет долго пребираться
во вторых - что tableRow будет видимым, но спустя пару миллесекунд после вашей проверки)
waitLoaders() - там loaders.forEach(loader -> loader.waitUntil(disappear, 15000));