DA
Size: a a a
2020 July 08
DA
Вот так фоловятся темы
Ss
Привет!
По картинке: я подчеркнул "интересы", которые в Дискавере отмечаются. Эти же интересы можно фоловить прям из выдачи.
Вопрос: как узнать как Гугл понимает источники. Как сделать так, чтобы Гугл воспринимал сайт как "источник", а не просто урл?
По картинке: я подчеркнул "интересы", которые в Дискавере отмечаются. Эти же интересы можно фоловить прям из выдачи.
Вопрос: как узнать как Гугл понимает источники. Как сделать так, чтобы Гугл воспринимал сайт как "источник", а не просто урл?
Я тоже смотрел в эту сторону, пока никак не смог понять откуда инфа
Субъективно: источник это knowledge graph, если по бренду / имени есть то ты источник
А вот откуда интересы: спорт к примеру стянуть хз где
Субъективно: источник это knowledge graph, если по бренду / имени есть то ты источник
А вот откуда интересы: спорт к примеру стянуть хз где
DA
Я тоже смотрел в эту сторону, пока никак не смог понять откуда инфа
Субъективно: источник это knowledge graph, если по бренду / имени есть то ты источник
А вот откуда интересы: спорт к примеру стянуть хз где
Субъективно: источник это knowledge graph, если по бренду / имени есть то ты источник
А вот откуда интересы: спорт к примеру стянуть хз где
У многих источников нет карточки и через апи графа по бренду не находятся
А в самом Дискавере они есть и их можно "банить"
А в самом Дискавере они есть и их можно "банить"
DA
Я тоже смотрел в эту сторону, пока никак не смог понять откуда инфа
Субъективно: источник это knowledge graph, если по бренду / имени есть то ты источник
А вот откуда интересы: спорт к примеру стянуть хз где
Субъективно: источник это knowledge graph, если по бренду / имени есть то ты источник
А вот откуда интересы: спорт к примеру стянуть хз где
Интересы в выдаче и есть. Я ж скрин даже кинул))
Некоторые интересы скорее всего просто дефолтные
Их в Гугл Трендах можно посмотреть в фильтрах
Некоторые интересы скорее всего просто дефолтные
Их в Гугл Трендах можно посмотреть в фильтрах
OK
Я тоже смотрел в эту сторону, пока никак не смог понять откуда инфа
Субъективно: источник это knowledge graph, если по бренду / имени есть то ты источник
А вот откуда интересы: спорт к примеру стянуть хз где
Субъективно: источник это knowledge graph, если по бренду / имени есть то ты источник
А вот откуда интересы: спорт к примеру стянуть хз где
Интересы гугл берет из персонализации: что вы искали и на каких сайтах бывали (если в хроме)
DA
А, в этом смысле
Ну да. История просмотров
Ну да. История просмотров
Ss
Интересы гугл берет из персонализации: что вы искали и на каких сайтах бывали (если в хроме)
Я именно откуда эти интересы взять можно, как кейворды
OK
Я именно откуда эти интересы взять можно, как кейворды
это не ключи
VS
Я именно откуда эти интересы взять можно, как кейворды
А что если посмотреть интерес по гугл трендс? Например, интерес фильмы. И посмотреть, что сейчас в трендах по тв и передачам. Не 100% варик, но что то.
OK
мне кажется, это как раз тот самый topic layer из графов
OK
А что если посмотреть интерес по гугл трендс? Например, интерес фильмы. И посмотреть, что сейчас в трендах по тв и передачам. Не 100% варик, но что то.
только выбрать не ключ, а топик
DA
Я именно откуда эти интересы взять можно, как кейворды
Можно для себя вот так искать, но полного списка наверное нет нигде. Там же десятки миллионов строк будет
OK
A new Topic Layer in the Knowledge Graph
OK
отсюда
OK
я только так и не поняла, что вам нужно
DA
я только так и не поняла, что вам нужно
Как присвоить сайту тематичность?
Как сделать так, чтоб сайт стал восприниматься как "источник"?
Как сделать так, чтоб сайт стал восприниматься как "источник"?
OK
Как присвоить сайту тематичность?
Как сделать так, чтоб сайт стал восприниматься как "источник"?
Как сделать так, чтоб сайт стал восприниматься как "источник"?
оптимизируй под сущности, связывай с ними, которые относятся к этой теме, присваивай идентичность правильно, когда размечаешь сущности: owl:differentFrom owl:sameAs
как источник чего?
как источник чего?