-) https://imarket.by/

и логичный вопрос. а что собственно вас сподвигло на проверку ресурса на наличие клоакинга?

смотрел инструменты и решил протестить

понятно. кот красоту наводит )

чисто формально. у вас для гуглобота и для пользователя отдается несколько разный код. отличие в ~30 строк итогового html (лениво смотреть какие именно отличия)

ок, спасибо. буду разбираться

#вопрос Если сайт продвигается уже несколько лет, то есть вероятность, что часть доноров, с которых закупали ссылки в начале продвижения, стали заспамленными. Снимаете ли вы такие ссылки, чтобы они не оказывали негативное влияние на сайт? Есть вообще опыт такой, что сайт через какое-то время начинает проседать - вы проводите анализ бэклинков - видите, что там заспамились донороы - снимаете ссылки и происходит улучшение? Или не стоит заморачиваться, а просто ставить больше норм ссылок?

зачетное выражение)

чем смотрели, или просто руками из браузера и "как гуглобот"?

из браузера. с дефолтным юзерагентом и юзерагентом гуглобота

ок. спасибо.  и просто по числу  строк нашли отличие в 30 , верно?

+

там отличие в 200 строк)

так с таким клоакингом может быть пол интернета. там где JS отдается после загрузки страницы. тупо Гуглобот не видит их

🤷‍♂️
вопросы к авторам сервиса. что и как они там у себя меряют

я просто его нашёл в чек-листе, который брал из этого чата

вот и протестировал

оно же не в количестве строк дело. а в их содержимом.
гуглоботу белое и пушистое отдается, а юзверям скажем фрейм где смешались в кучу люди, кони и прочее непотребство

ну, логично предположить что разное количество строк  сигнализирует и о разном контенте. понятно что не факт, но предпосылки есть. И да, ваш ответ касался изначально числа строк. вот мне и стало интересно.