у топвизора - 4! и все по делу )

да ну, не показательно) выбрал бы что то с парой сотен ключей

ну как не показательно? мегамелкий сайт с видимостью небольшой

чем не показатель дотошности выборки?

наличие микро запросов в базе - ну сомнительный показатель качества этой базы

ну дотошное и нужно оно будет только для тебя

а юзать то будут анализируя конкурентов, там ценнее охват более частотных запросов, а не витальных

просто, если мы не говорим о мегасайтах типа эльдорадо или м-видео, а о срденестатистическом сайте с видимостью ну максимум пара тыщ запросов в топ-50, то серпстат тут становится невыгодным сразу.
Почему? потому что нужно покупать подписку на 69 баксов, чтоб получить хоть какую-то выгрузку по запросам.
А топвзор работает без подписки и тыщи запросов там обходятся в рубли. в результате получаем, что вход в инструмент у топвизора ниже, чем у серпстата. и с этим, @lata_serpstat ты спорить не можешь сейчас, т.к. аргументы у тебя только вокруг размеров базы, а это тут не главное

возьмитесь сравнить какие нибудь пластиковые окна в мск

это к вопросу полноты

по тильде?

а к вопросу монетизации - подписка куда прибыльнее)

в проитвовес эльдораде нормуль мне кажется

ну чо то крайности какие то

экльдорадо там мог тонну мусора получить в охвате

ну так не я крайности начал приводить в пример

вопрос кстати еще большой насколько высокие видимости брали оба сервиса

те по сути эльдорадо там на овер 40 позиции

и может быть в выборке

хотя смысла в этом не будет