Кстати. А как собирают частотку там где нет Яндекса?

А то что ниже есть правило, разрешающее индексировать картинки? Или тут какая-то ошибка?

тогда я на неё повёлся)
благодарю за подсказку!

Привет. Расскажу, как это работает в таком случае.

Доказать факт наличия прав достаточно муторно, нужен договор авторского заказа или схожий по юридической силе документ. На практике его обычно нет, 99% договариваются с копирайтерами абы как на коленке.

Как стоит поступить: обратиться к хостеру, он перенаправит претензию владельцу сайта. И дальше обращаться в суд. Только так можно добиться блокировки гарантированно. Оно того в вашем случае?

У хостера нет оснований блокировать такого клиента без определения суда. И скрины, веб-архивов тут не подойдут ну ни разу. Как-то так это работает.

Я сам писал статью, так договора нет(
Странно блин, получается никак не доказать..

Получается так. Я понимаю, что звучит несправедливо, но тут есть и обратная сторона: это защищает владельцев сайтов от блокировок со стороны недоброжелателей.

Я пообщаюсь с юристом, поспрашиваю, какие могут быть варианты для авторов.

нет, ошибки нет. фотографии в таком случае должны индексироваться

Наш юрист говорит, что надо сразу идти в суд, промежуточных удобных вариантов для подтверждения авторства попросту нет. А жаль.

Но это не то, чтобы вина хостера. Скорее особенности законодательства.

А не вариант просто админу сайта написать претензию и попросить удалить ворованный контент, пригрозив судом и баном у хостера? Думаю что удалит сам, ибо вряд ли ему эта статья так дорога чтобы замарачиваться. Скопопастит где-то ещё.

Там предлагают Юр услуги в шапке сайта)) я думаю они сами всё прекрасно понимают -_-
Ну или меня заманивают чтобы я взял..

Я вообще не понимаю этого прикола..
Моя статья далеко не про юр. услуги, но они её украли и разместили на двух сайтах одинаковых, чуток изменив содержимое

Спасибо)
Я в суд не пойду, тем более, что статья одна украдена и почему-то её спёрли в таком масштабе - 12 сайтов по кусочку.
Я глянул остальные - нафиг никому не надо) а тут одна статья и сразу всем:D

Магия и не более)

Если владелец сайта не трусливый, он посмеется над таким письмом и забьет. При условии, что знает свои права и как реагирует его хостер.

Но если человек не самый опытный, то да, может испугаться и удалить.

Изменение выдачи! Яндекс [22.01.21 16:00] (SERP/XML): МСК 4.9/3.9, СПб 4.8/3.8, Киев 5/4.4, Минск --/3.9

Конечно, хотелось бы простой и понятной схемы работы, чтобы в два счёта через онлайн-сервис подтверждать права на свой материал. Бац, всё, уникальность за тобой и юридически подтверждено.

Кажется, такого сервиса пока нет. Не могу сказать, возможно ли существование такого реестра в действительности, но было бы круто.

Только что общался с поддержками 3 хостеров, они только подтвердили мои слова, что так работает рынок.

Если тут есть копирайтеры с опытом, будет интересно перенять опыт)

@letoveug вы мне так вчера и не ответили на тему рассуждений авторства.

Не могли бы вы повторить вопрос?