И
На начальном этапе ты не сможешь отработать большое количество ключей. Это хорошо для больших проектов а не простенького сайта на неизвестном конструкторе.
Конструктор от сооснователя платформы лп:)
Size: a a a
2021 March 09
AB
Наоборот семантика сеошная имеет гораздо больше запросов и кластеров. Для директа имеет значение меньшее число ключей с большим числом минусов, чтобы оптимизироваться
AB
+ ты себе запросный индекс не наберешь нормально с голым ядром и без страниц для перелинковки
И
Для начала посмотри по каким ключам аудитория проявляет наибольшую активность на сайте
Спасибо, дельный совет ))
ЮО
Наоборот семантика сеошная имеет гораздо больше запросов и кластеров. Для директа имеет значение меньшее число ключей с большим числом минусов, чтобы оптимизироваться
Минусы нужны для отсева нерелевантных запросов, но если у тебя несколько тысяч ключей то ты можешь показываться по дешевым запросам вместо того что бы собирать среднечастотники и высокочастотники которые могут быть очень дорогими
Тобишь на большое количество низкочастотников ты можешь ставки делать 75+ а на дорогие высокочастотники 65 например это позволит оптимизировать расход бюджетов
Тобишь на большое количество низкочастотников ты можешь ставки делать 75+ а на дорогие высокочастотники 65 например это позволит оптимизировать расход бюджетов
AB
Это не отменяет того факта, что сеошные ядра имеют по 50к "[!точных]" запросов
AB
в той же тематике где у контекста нет бюджета на всё это обилие
ЮО
Это не отменяет того факта, что сеошные ядра имеют по 50к "[!точных]" запросов
Да имеют. Но не одностраничники :)
AB
А при чем тут лендосы?
ЮО
А при чем тут лендосы?
Я почему то уверен что у него либо ленд либо небольшой корпорат на пару десятков страниц. Если мы говорим о таких порталах как ситилинк, амосрм или новостном портале как rbk то там да большое количество запросов, множество текстов, линковка, ссылочная масса и т.д.
Для такого уровня ресурса хороший совет собирать большое количество точных запросов т.к. есть ресурсы для того что бы отписать качественные тексты под них
Для такого уровня ресурса хороший совет собирать большое количество точных запросов т.к. есть ресурсы для того что бы отписать качественные тексты под них
ЮО
Не лучше ли посоветовать новичку выбрать тематику по которой хорошие показатели метрики, собрать по ней пару десятков ключей и отписать около полусотни статей?
AB
я перечитал твоё сообщение выше и там есть очень противоречивая фраза про семантос под органику и под директ. Предполагать какой у него сайт можно бесконечно но всё же на боевых сильных проектов ни разу не видел семантику директовскую больше, чем сеошную)
AB
да что бы он там с ключами на лендосе не сделал с его уровнем понимания LSI и спама всё что он соберет - не имеет смысла
ЮО
я перечитал твоё сообщение выше и там есть очень противоречивая фраза про семантос под органику и под директ. Предполагать какой у него сайт можно бесконечно но всё же на боевых сильных проектов ни разу не видел семантику директовскую больше, чем сеошную)
Ээ... все очень индивидуально на самом деле :)
AB
Да, но твоя фраза выше выглядела так однозначно, что я не мог не заострить внимания)
ЮО
Да, но твоя фраза выше выглядела так однозначно, что я не мог не заострить внимания)
Она однозначно выглядела что бы новичку дать рекомендацию как стартануть. По мне самый оптимальный вариант - это пара десятков ключей для СЕО и как можно больше под директ с минимальными ставками. Это сэкономит его стартовый бюджет.
Вы же говорите про более крупный бизнес где экономия вредна. Там во главе угла стоит объем продаж, цена клиента, ROI и т.д.
Вы же говорите про более крупный бизнес где экономия вредна. Там во главе угла стоит объем продаж, цена клиента, ROI и т.д.
L
Не лучше ли посоветовать новичку выбрать тематику по которой хорошие показатели метрики, собрать по ней пару десятков ключей и отписать около полусотни статей?
Пару десятков ключей и полсотни статей? Хорошая тактика.
ЮО
Пару десятков ключей и полсотни статей? Хорошая тактика.
Есть тактики лучше?
L
Есть тактики лучше?
Ну как минимум не плодить дубли, думаю, получше будет.